剧情介绍

  奈特(托马斯·康奎尔 Thomas Cocquerel 饰)和苏珊(克莱尔·霍尔特 Claire Holt 饰)是一对年轻的夫妻,他们决定结婚的时间非常短,短的就和他们决定离婚一样。听到苏珊想要离婚的念头,奈特毫无留恋的收拾好了自己的行李,搬出了他们的爱巢,但很快,奈特就发现,这场婚变令自己的生活陷入了窘境之中。
  一天,同样刚刚离婚的凯蒂(玛蒂尔达·鲁茨 Matilda Anna Ingrid Lutz 饰)出现在了奈特的身边,同样心情非常郁闷的她提议举行一场盛大的离婚派对来一扫两人心头的雾霾。之后,随着时间的推移,离婚对于奈特的影响开始渐渐的淡去,他发现自己似乎已经做好了迎接新的爱情的准备。

评论:

  • 少昆卉 6小时前 :

    节奏有点慢,观点蛮尖锐,印度政府还比较自由啊,这也能上映

  • 尾易梦 4小时前 :

    这哪里是一部电影,简直就是一颗火种。被人家操纵还自以为是正义,大众沦为棋子,情绪被政治利用,容易被煽动的人群只顾闷头前行,却从不停下来思考。影片抽丝剥茧还原真相,剧情一波三折,高潮迭起,看的酣畅淋漓。不要总渴望别人恩赐,自己起来做舵手吧!

  • 宇星泽 8小时前 :

    穿插了很多热点话题 政府的黑暗 学术权力滥用 印度男性女性地位严重失衡 等 编剧很牛 剧情精彩 拍摄手法很经典宝莱坞

  • 利念桃 7小时前 :

    看完电影久久不能平复,不是说电影带给了我什么样的冲击,而是在想它在我这儿是不是一部好电影。

  • 夫美华 7小时前 :

    一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,一位警察展开调查的同时一名律师在法庭上寻求正义。

  • 合易云 5小时前 :

    开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!

  • 广向卉 8小时前 :

    有点大杂烩了,加了太多东西进去,曾老说印度这个民族永远不会灭亡,是有道理的。

  • 左丘和怡 7小时前 :

    导演问题很大,用力过猛,剧情放现在看也不出彩

  • 壤驷凌蝶 5小时前 :

    ps看过的第一部没有传统歌舞的印度电影

  • 仪香卉 7小时前 :

    令人瞠目。

  • 性舒荣 2小时前 :

    社会意义还是很好的,但作为一部剧情片有点乱乱的

  • 佑枫 7小时前 :

    看得后背发凉,一个不容忽视、快速成长的国家。

  • 居修雅 4小时前 :

    涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…

  • 怡锦 0小时前 :

    印度导演们也太喜欢用慢动作了。。。去掉五首歌,去掉所有慢动作(勉强保留一两处)删减精简前半场冗长的情绪积累(有的是办法积累情绪)90分钟快节奏叙事,将会是一个更nb的电影。“媒体报道真相,还是媒体说的就是真相”这剧台词真心屌。

  • 司马觅晴 3小时前 :

    你把故事背景换到zg,我觉得一点也不违和,但肯定过不了审。

  • 德震 8小时前 :

    其实电影拍的比较一般,尤其受不了一直铺陈的不太和谐的背景音乐,这配乐就是一个目的,煽动你、刺激你,再就是那么多的慢镜头让人直翻白眼,好好讲个故事不行吗,估计是为了印度的电影院效果,最后就是这部电影触碰的话题,警察腐败、教育制度、政治操纵、媒体渲染等等体制的问题也基本都是被串联了起来的事件,并没有哪个体制的问题被真正的深挖出来,而且这些都不是一个人的问题,如果一个所谓的坏人投入到这样的体制里,不会有出淤泥而不染的人,两个小时40分钟,还是有点冗长。

  • 公星腾 2小时前 :

    这部给我的感觉很奇怪,一方面,情节注水过多,节奏又乱又拖沓;另一方面,160分钟塞满了热点要素,该讲的情节却太多没讲。律师和警察两条线明明可以齐头并进,反转点到为止即可。

  • 卫来 1小时前 :

  • 云安和 3小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

  • 戈梓楠 6小时前 :

    不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing,以及此片是不是有点冗长了。题材很当下,庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败,但是革命永远有意义,总有人站在黑暗的反面,共勉吧,即使什么都无法改变。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved