电影拳法解说 高清

评论:

• 廉芷文 2小时前 :

  二星半，前面还行，怎么后面崩盘了，太消费情绪了吧，完全就是贾玲在换不同的场景不停哭，几乎看不到啥导演技巧，可能这部电影真就只是拍给她母亲看的吧。

• 妍倩 4小时前 :

  在赢得大众上，质朴的情感永远是第一位的，创作者尊重自己才能赢得观众，赢的多少就看你与多少人契合。从电影层面，于己不满足价值观上的单一和情绪的过于满溢，但谁受得了母亲拿票又下车。还要夸的一点是演员表演好，张小斐好，大家都从小品出发，但离电影还是挺近的。陈赫沈腾特别适合九十年代复古风。

• 休星渊 2小时前 :

  我就纳闷了，说哭的稀里哗啦的人泪点是有多低？

• 振鹤 3小时前 :

  《请回答1988》里的一段话：听说神不能无处不在，所以创造了妈妈，妈妈这个词，只是叫一叫，也触动心弦。

• 彩薇 9小时前 :

  后半小时在电影院哭成狗

• 宁松雨 7小时前 :

  贾玲不懂她妈，也不懂母爱，好像更不太懂自己

• 卷彬郁 7小时前 :

  这不是电影，这是小品，虽然哭了，但它就是一个一个段子凑的。

• 卫音泓 9小时前 :

  这种情绪不是浓汤宝能兑出来的煽情，哪怕我和她的人生轨迹并不相同，但我也在电影院里体会了一把贾玲的过往青春。

• 怡惠 5小时前 :

  从前有个女儿，为了让妈妈长脸，宁可让别人家的孩子代替自己的位置，结果呢，妈妈从一开始就知道她的小心思了，默默地陪她玩这个游戏。因为，妈妈只想要女儿健康快乐。

• 势依云 0小时前 :

  把二十多分钟的小品拉长到两个小时，没有好导演和好剧本还是省省吧。

• 夏冷亦 8小时前 :

  贾玲的确用心拍摄了这部电影，真情实感在影像的流动间溢出屏幕，对母爱的赞美让我们感同身受，很好地做到了共情，可惜这不是电影的评判标准

• 卫采宇 0小时前 :

  看电影最厌恶的就是电影里的人强行煽情哭了但是看的人很尴尬。喜剧部分也做得不怎么样，沈腾说是男一的戏份但是存在感比陈赫还弱，更看得人难受了。

• 夏新之 0小时前 :

  "我宝"那一句真的泪奔了，五星好评，前面笑点不尬，后面反转真的流泪了…

• 凡呈 5小时前 :

  说实话吧，这要都算电影，电影的门槛是太低了点。

• 国代天 4小时前 :

  长达三个小时，以上世纪20年代的中国为背景，通过一个川剧团的丑角丘福的命运变迁，展现了半个多世纪的中国历史。

• 凡稷 4小时前 :

  现在的喜剧已经不是喜剧，都是让你一会笑一会哭的，pua套路

• 婷琛 4小时前 :

  3.5 哎后半段太拉垮了，结尾碎片式的回忆私人断裂而泛滥，但前面真的是绝好的喜剧啊！创作者还是要跟自己的经历拉开一定距离才好

• 凡采 2小时前 :

  就这？就这？8.3分？我居然花了60块在大年初三去看了这么一部电影？？大家对中国电影要求这么低了吗？我承认有些许的小亮点，题材也不错，所以在我心里它可以打到及格线6分，但是这完全没有到优秀吧？剧情老套，转折生硬，最后一大段贾玲的哭戏哭了我一地尴尬的鸡皮疙瘩…哪怕换个有演技些的演员我都能再多打一星，一整部电影就像是强行煽情的哄闹小品，居然能上大银幕还有8分的高分？我服

• 庄傲南 9小时前 :

  穿越实在烂大街了，再加什么花样也是烂大街；非要搞喜剧最后是悲剧那套，那干脆拍个正正经经的电影多好，喜剧元素剃掉不完了；演员实在太熟，跳脱不了以往的印象；剧情有的地方过于尴尬... ...整个片子就像一个个小品合起来的冰糖葫芦，但最后几个放的都是苦瓜。另外，平心而论，冲着前期的笑料，片子可以勉强给及格。但是，这个片子放春节档就离谱！！贾玲最后几分钟就不停在哭，还要勾引你也跟着哭，大年初一的，看这玩意儿图的啥？像我这种母亲已经过世的更看不了这个，气

• 揭听荷 8小时前 :

  好看，适合陪家人。看完以后，觉得贾玲好了不起，可以为母亲拍一部电影，纪念过去，也成就未来。