2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。
除了最后的“实到一人”让我有点感动外,整部戏冗长无聊。
正是因为有那些勇于冲锋甘于奉献不畏牺牲的英雄才能有如今的和平年代,战争场面和整体观感比第一部要好。
2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。
没看下去,可能是我的问题,和导演、演员无关。
比第一部好看太多了,有点费纸,特别好的意思就是
很惨烈的牺牲,历史的车轮就是这样推动起来。但是剪和拍的大概快一个小时才引起我的兴趣。
战争惨烈悲壮,美国凭借强大的工业实力惨胜志愿军。新中国万岁!
美国是怎么给大伙儿塑造自己二战功劳最大的错觉的……
咣咣咣biubiubiu轰!革命先烈永垂不朽
我们之所以能成功,就是有一群不怕死的英雄,一群信念坚定的英雄。敬礼!
还是那个长津湖,还是那火爆而紧张的场面,这点都没有变。唯一的缺点就是对主角们的牺牲艺术渲染都有点过了,和前面的战争场面要贴近现实这种手法就有剧烈的反差,有种不协调感深深横梗在中间。
场面很浩大,保持了第一部的水准,只是太长了显得有点乱。还是被最后“第七穿插连应到一百五十七人,实到一人。”破防了。
易烊千玺演了这个角色后更喜欢他了
第一部就被渲染的很多情景震撼,并且第二部以作战行动为主,未再说明为什么这一战非打不可,因此看第二部时,说实话并没有多么因那些宏大壮丽的流血牺牲片段热血沸腾,多么有自豪骄傲扬眉吐气之感,而是本能地感到沮丧,甚至凄凉和悲哀。在任何宏大叙事前,个人都是渺小的,尽管每个人都是有自己故事线的个体,无论是作战的哪一方,却仍然都逃不开成为“不惜一切代价”的那个代价。再联想到一些时事,忍不住“不正确”地想:真的有什么战争是必须要进行且避无可避的吗。
如果两部电影删去尴尬与槽点剪成一部时长长些的片或许会好很多
整体剧情很连贯,视听效果有所提高,也许是出于各种原因,国外演员选择太仓促,那些军官们演技实在是三流水平……
前面有点闷,但从炸桥开始就好看了。
哭死我了,太惨了,太惨😭😭😭😭
而是懂得了面对战争
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved