男孩乔治·菲姆的父亲在一次试飞中因事故身亡,从此爱打篮球的乔治性格变得内向寡言,在学校经常被同学嘲讽和取笑。在搬家的路上他遇见了金毛猎犬巴迪,它刚刚摆脱主人的虐待。乔治回家以后,在后院的篮球场上打篮球的时候再次遇见巴迪,并发现巴迪也喜欢玩篮球。后来他将巴迪带回家,开始了新的生活。他的性格开始发生了转变。偶然的一次交谈中,他发现和自己一起打扫卫生的黑人大叔居然是曾经的著名球星阿瑟。阿瑟使他的球技蒸蒸日上,并教会了他很多做人的道理。在一次比赛中,巴迪的主人在电视上看到了这只会打篮球的狗原来就是他的,于是前往领取。乔治把巴迪救回以后将它放生到荒岛上,防止主人再次寻找到它。由于失去了巴迪,乔治在比赛中节节失利,后来巴迪意外出场使全队取得胜利。最后巴迪被法官公正地判给了乔治,这对好朋友从此以后再也不会分开……
乔丹皮尔剧作的最大特点也是影片评论家所说的“太过直白激进”,从《逃出绝命镇》的新奇刺激到《我们》的还行,最后到这部彻底乏味,部分害怕氛围营造还行,但是全片的政治正确,种族主义,black lives matter的论调真是让人反感。
就⋯shallow and boring⋯
一个反英雄故事,意外的还行,没那么重的灌输感。
21.9.27看完了,选种族问题作为背景挺讨巧,片尾的灯影人也挺讨巧,就是故事讲得一般般。
6/10。可以看到许多乔丹皮尔的影子。优缺点都很明显,不直面死亡而采用多角度侧写加强了电影感。黑女最后召唤糖果人杀死白人警察,联系到现实情景,可以说是出了口恶气(但电影的社会性过于直白,或者直接剪辑真实新闻来摆明檄文属性)。铺垫长了些,没有糖果,生理刺激少,蜂巢的黑人社区比喻可以更明显。
黑人种族歧视问题的意象化,密集恐惧的人体蜂巢,但是电影挺无聊的。
3.5;节奏感足,构图和光影一流,各种角度的切换也较为流畅。然其整体套路依然十分陈旧,还是跳脱不了大部分恐怖片都有的那种傻傻的感觉。多处场景让我联想到《闪灵》,又让《闪灵》在我心目中的地位提高了。
自我感觉还可以吧,早期同类电影看的太多,无感了。
没看过老版,无法对比。但这部candyman的视觉真是一次策展!构图,角度,色彩真棒👏🏻故事的节奏也都在点上,还有皮影戏加持,视觉大餐。内核种族歧视这个问题,真是糖果里塞刀片,太左太右都不好。至于分数挺低的,well,有色人种歧视有色人种挺流行。
谷阿莫,对着镜子喊五声糖果人,就可以召唤血腥杀手。
把“糖果人”这个经典恶灵IP设定成了黑人的“美国队长”,煞费苦心洗的真白,这是高端黑么?黑人参加高考能加分不?“蜂巢”既是独立的亦是排他的。
3.5,对于黑人剥削电影范式的一次元叙事运用
布景很精致,他们的公寓都好漂亮。BLM主题,故事平淡,完全没有惊吓点,作为恐怖片不合格。工作日白天去看几乎包场。
确实矫情,如病态的呻吟,除了几段情色片段有刺激感,全篇要表达的那种呐喊,层级差很多的无奈,和底层的孤单与挣扎都没有表现到位,观众无法产生共鸣
《糖果侠》。建议入驻漫威宇宙。这样黑人英雄的队伍就又壮大了。
前面还不错,后面强行政治正确真是够。。。🙄
不是…连我这种自由派都受不了美国这种过于zzzq矫正过枉…所以candyman就是黑人臆想出来的抵抗压迫他们的人的超级英雄呗。那我更喜欢黑豹这类的。我真不想说身边接触的一些黑人女真的都有迫害妄想症以及自卑内在显现的自负外在,还有懒。
前面还不错,后面强行政治正确真是够。。。🙄
摄影还是不错的。剧情欠了点火候。演员的颜值和演技都在线。这部电影最大的问题是缺了根有逻辑的主线
种族话题果然又是这几年zzzq的一大热门话题,里面对“歧视”的表演也很刻板——30多年过去,白人依然在作死的边缘试探,依然是尖锐话语和剥夺权利的发起者(画廊老板和秘书、评论家、高中女学生、jc都是白人)。而黑人依然停留在一个声音得不到重视、并不被公众爱护的阶段,上至高尚阶层,下至贫民窟,还是需要原始图腾般的守护者来守护——一个杀人如麻没有原则底线的恐怖传说形象竟然担任起了这个神圣的职责,反转成一个种族的超级英雄,“we need candyman” …不觉得很奇怪吗?这都跑偏到对立那边去了。另外,jc不由分说先射杀的片段,就是在影射black lives matter 这个事吧…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved