标准爆米花片。这么大牌的cast配这么廉价的打光布景还真是少见。
温馨提醒:观影请自备纸巾。
7,以为是特工片,结果是盗贼片,很标准的娱乐片剧情,很多爆米花的梗。三位演员的魅力太大了,令人愉悦。
好像不管是书里还是电影里,刻画的母亲形象都能让每个人找到参照。明明大家的妈妈都不一样,但每次看“别人的妈妈”都恍惚觉得是在讲自己的故事,或许就像电影名字《关于我妈的一切》,那个我,不是女主,而是每一个被母亲宠爱着的孩子。
关于我妈一件戳心的小事:她说不要哭,要坚强,她最爱我。
剧情一般,但三位主角演技很扎实,光看看肉和颜就够了。
RyanReynolds越来越JimCarrey化
第一幕的几个跑酷式跟拍视角加分很多,让本来有些零碎的快剪连贯不少。整体上打得还是很热闹,阿根廷那一场戏明摆着模仿夺宝奇兵【糯米滋都哼主题曲了】,剪辑不功不过,观赏性还是很强的。
期待两年,今天终于在75寸杜比影院级电视上看完了,总的7分!
2021-11-17 @849 kiehl with doggies
电影真的可以靠“大数据”算出来的吗?我想应该是可以算出来的,只是这样的电影显然只能循规蹈矩,所以也就不功不过,显得非常流水线非常死板。他们仨的卡司组合的确是非常亮眼,但是每个人的角色分工同样是非常陈旧。《卫报》评论说就像机器人看了一大堆电影后吐出来的复写作品真是非常恰当的比喻了。的确,爆米花电影要啥自行车?可是,看多了这样的电影真的非常容易腻。
如此高昂的投资,换回的作品却非常敷衍糊弄。棚拍的室外场景都很假,在俄国雪山上可以穿得比在亚马逊丛林还单薄。RR的插科打诨刻意又重复,我笑不出来;盖尔加朵没有被拍得很美,全靠颜值苦撑;巨石强森的反转来得就像龙卷风。就算不带大脑,把它当成爆米花,这一盘也不蓬松香脆,带着很多硬粒,让人边吃边呸。
1+1+1<3。故事老套,人物刻板,看多了雷诺兹和强森的片子,片中形象毫无突破,令人审美疲劳,网飞这几亿的经费应该好好花在故事创作上,而不是巨星的堆叠。
7分。
看了个故事简介脑子里就能有个大概的走势了,类型片中的类型片了
复杂系统就是要讲阴阳相融,相生相克,动态平衡;中心要稳,边缘要放;左手放,右手稳。但是隔一段时间之后就需要调整,右手放,左手稳。而教育培训永远是复杂系统进行边缘创新的核心。所以很多企业都有自己的教育系统,比如此片就相互不断揣测调适,用来培养大家的底线行为、价值观,以及创新能力、自组织能力。
边打扫卫生边看完的,情节节奏类似国产婆媳剧,无惊喜无惊吓,中规中矩,连吐槽都懒得下口,陈旧得让人没有兴趣。徐帆大姐贡献了数十年如一日的表演,让我怀疑她就是这种类型的母亲本色出演,可惜她并不是我心目中妈妈的形象,所以连共鸣都很难挤出来一些。唯一的亮点是女儿的职场不顺,内心郁结,年轻人丧的无路可去,但结尾还被导演大笔一挥支到南极科考立地成佛,毁了这么一点点可看之处的小确丧,拍这么个重复了无数遍题材表演的片子,就…纯浪费钱。
边打扫卫生边看完的,情节节奏类似国产婆媳剧,无惊喜无惊吓,中规中矩,连吐槽都懒得下口,陈旧得让人没有兴趣。徐帆大姐贡献了数十年如一日的表演,让我怀疑她就是这种类型的母亲本色出演,可惜她并不是我心目中妈妈的形象,所以连共鸣都很难挤出来一些。唯一的亮点是女儿的职场不顺,内心郁结,年轻人丧的无路可去,但结尾还被导演大笔一挥支到南极科考立地成佛,毁了这么一点点可看之处的小确丧,拍这么个重复了无数遍题材表演的片子,就…纯浪费钱。
确实是两亿成本,但估计起码有三分之一被拿来请演员了吧;整个故事和制作都没什么亮点但也不算崩坏
毕竟这些元素就和复合调料配菜一个理,无需逻辑和大脑,吃完能记得爽了1小时就合格。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved