评论:

  • 唐子怡 7小时前 :

    算后窗的现代进阶版吧,偷窥与反偷窥。当你在窥探他人生活满足自己病态好奇心的时候,自己也成了被偷窥的对象。

  • 卫铮铮 5小时前 :

    最后那个镜头啥意思?皮帕也开始观察偷窥新房客了?

  • 仲孙阳曦 9小时前 :

    当soft porn看蛮好,剧情过于扯淡,但肉体真的很美好

  • 周飞阳 0小时前 :

    好奇害死猫的 警示 !!!

  • 德依美 0小时前 :

    在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来

  • 怀巧兰 1小时前 :

    看似完美的复仇

  • 委骊萍 5小时前 :

    故事非常完整,好于以往任何类似情节的片子。女主演技一流。

  • 康林 5小时前 :

    其實每個人都有一定的陰暗面,只是能不能控制住,那又是另外一回事了

  • 卫银红 8小时前 :

    双女主颜值很高,女性挣脱男权和父权社会的迫害,迎来的是女女之间的相爱与自由,结局有萨福《莱斯波斯》的意味。整部电影的节奏有点松散,有点像拍电视剧。女主之一就是导演,又演又导整体还是不错的。

  • 元英华 8小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

  • 俊婷 9小时前 :

    女性版的《飞越疯人院》。有超现实元素,却绝不滥用。戏剧性稍弱,但内核温暖而细腻。Mélanie Laurent确实是老了,甚至连Lou de Laâge也看得到岁月的痕迹了。但那种内在的知性力量,才是她们真正的光芒所在啊~

  • 凡采 3小时前 :

    从质量上来说只是及格,但从影迷情怀来看这是现在少有的悬疑情色b级片类别,还受了希胖的影响。最近正在发现那些几乎被历史遗忘的、属于传统好莱坞风格重要基因的、当下这个虚伪的艺术时代几乎不会出现的风格,性感、罪恶、毫无避讳,它本就是满足特定想象和释放快感的一种娱乐方式,而却不被这个“政治正确”的时代所接受。所以这样看这个片子,质量不高但绝不能叫纯粹的“烂”,它真正释放的电影味道是那些只靠特效“轰炸”的现代烂片永远不能做到的。

  • 卫天杰 4小时前 :

    比想象中要好看很多,反转再反转,一开始以为是后窗套路,没想到玩出了花样

  • 才忆雪 3小时前 :

    不过,就像其他豆友说的,没有后面的反转会更高级

  • 剑晨轩 8小时前 :

    那自以为是的正义感只要稍加包装,便能说服自己行不当之事。故事很老派,结局很崩坏。

  • 仝诗蕊 0小时前 :

    偷鸡不成蚀把米,看戏反成剧中人。人类悲剧的根源,都是心中无尽的欲望。

  • 卫汪丰 0小时前 :

    你在桥上看风景,风景里的人也在看你,当你凝望深渊时,深渊也在凝望你。欲求不满的女主并不纯粹的正义感让她一步步迈入蛇蝎夫妇早已打造好的陷阱,然而好在女主智商在线,成功反杀扳回一局,就可怜了单纯的小哥,凭白丢了一条性命。导演是个年轻人吧,俊男美女,身材真是养眼

  • 妍洲 5小时前 :

    其实是女主又当又立的戏码罢了

  • 东郭晗昱 9小时前 :

    还有点意思,主要偷窥欲拍得很好,sex也到位。反转嘛虽然意外,但是没啥感觉,感觉女主做什么都没啥意义了,毕竟是人尽皆知了,两夫妻防备之心太弱了。

  • 傅献仪 5小时前 :

    符合一贯的法式电影色彩审美,雨果说“破晓时分,田野发白的时候,我将去看你”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved