nhentai 高清

评论:

• 玉韵 1小时前 :

  电影风格和宣发里的差别太大 骨子里的文艺风格比上部作品明显多了。这部作品不太合衬阖家欢乐的节日。但让人觉得韩寒骨子那股劲没变。

• 莘嘉丽 7小时前 :

  好愚蠢的县城青年，好架空的虚假感动青春疼痛故事，不会拍电影可以不拍找个班上上吧，别来浪费资源了韩寒

• 涂月天 9小时前 :

  终于明白为什么会出现两极分化的情况，就是商业性和文艺性的平衡没搞好。一面群星云集冲春节档，各种不合时宜的段子充斥全片(倒也不是不好笑)，另一面刻画了小镇青年面对梦想与爱情的勇敢和执着，也很有闪光点，但这样两不沾的尴尬就让故事有很多逻辑硬伤和不知所云，所以看下来多少有「整体还可以，但为何非要这样」的思考。

• 祁皓捷 5小时前 :

  我倒觉得没那么不堪。电影里所有人都在赌，如你我一般，一群平庸却又妄想改变命运的人，终究会输给现实，也注定会死去。可惜的是韩寒依然在自己的舒适区创作，缺少生活的细节与历练。

• 洋春柔 3小时前 :

  这部电影光看预告的时候就感觉还不错，最喜欢的应该就是告白的那一段，值得观看。

• 班岚风 5小时前 :

  四海真的很好看 后劲儿还真有点大 剧情和节奏都很好 笑点均匀 全员演技在线 台词也很不错 客串演员的出场会让人很惊喜 电影有反映现在社会中一些很现实的问题 有笑点也有思考 至于电影想表达的内容就要看每个人怎么理解 嗯最后就是刘昊然在大银幕上真的很帅 下午继续看帅哥！

• 雯香 3小时前 :

  成长或许就是对青春片的容忍度和喜爱度降低了…兴致勃勃地打开，索然无味地看完。原帖真的很动人，或许是为了戏剧冲突加上了一堆乱七八糟有的没的误会及狗血情节…女主真的好灵好可爱好像十六岁的高中女孩，结果一查是96年的。

• 错雯华 1小时前 :

  我以后不会考虑在影院看韩寒的电影，他先把故事讲清楚吧😒拍个啥玩意，比小时代还难看！太差了，文戏一塌糊涂！

• 袁清晖 8小时前 :

  好喜欢好喜欢，台剧独一份的小清新，周兴哲第一部电影演技还蛮自然的

• 酒碧玉 3小时前 :

  普普通通台湾青春校园爱情片，不过对于想象的拍摄手法还蛮喜欢的。主角像是佟大为和莎莉鸡啊？骚瑞。

• 植访文 3小时前 :

  乡下人进城的悲惨故事，城里人不喜欢，乡下人也不喜欢。唉。英文片名很直白，Only fools rush in.

• 普经业 5小时前 :

  Waste of time. 显然导演并不熟悉电影叙事、镜头语言，故事结构杂乱无章、角色平面功能单一，没能建立冲突还硬是扬起配乐，看得我浑身难受，一言难尽......

• 曾听南 3小时前 :

  我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影，而是直接写成小说出版，会好得多。从《一座城池》到《1988》，韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素，电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节，而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜，再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若，甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来，直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄，彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部，而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半

• 骆泰鸿 7小时前 :

  “吃了那男孩一整年的早餐”，这个主线在电影里的呈现感觉少了点什么......在日常生活中听起来很浪漫，但电影里体现不太出来......

• 让妙春 7小时前 :

  多喝热水

• 梓强 3小时前 :

  项微心到底是有多少个卡通发卡，还有菠萝面包和饭团真的很好吃。

• 锦初 2小时前 :

  郭敬明的电影是屎样的屎，韩寒的这部则是巧克力样的屎。外表再好看，它也还是屎。

• 连辰君 1小时前 :

  可能年纪大了，看这种中学的爱情电影，没有那种的感觉了🥲

• 瑞语彤 2小时前 :

  没有一个光明的未来

• 汗芷荷 6小时前 :

  不知道是不是因为我很久之前就看过原帖 当时觉得这个故事简单又动人 电影反而没有那么打动我 可能也跟选角不贴有关吧