感觉怪物的演技比小女孩的要好……明明是同一个人演的
最近好像表现母女关系的作品蛮多的嘛
再次呼吁关注家庭关系和亲子关系。有些父母总说自己的孩子长着长着就变成了怪物,殊不知是自己自己酿出的苦果。不过影片的一大bug就是既然和老公无爱,又怎么搞出了老二??
导演长片首作。全片还是有想法的,可惜每个环节都比较平庸。
小女孩演得好,得知母亲出轨但是又被母亲pua的表情拿捏得很准。
平平无奇 加了一个猎奇的点
开局像圣母没有好下场的走向,原来是家庭,教育的隐喻。。。
风格不太常见的北欧恐怖片。
具备很深的教育意义,适合家长和老师观看。现代教育要从唯分数论到关注其他更重要的东西,比如爱的教育,素质教育等等。我们大人跟孩子沟通的桥梁就是童话故事,如果没有童话世界,我们就相隔更远,更为陌生。孩子是我们的老师,教育也是我们的必修课,通过孩子的眼睛,我们可以看到更多不一样的角度,不能自以为是。
50/100 以母女关系为切入点,对和谐的家庭关系下暗流涌动的危机做解剖和演变,女儿最终在母亲的严苛之下完成了毁灭,取而代之的是邪恶异化变体的重生。但整体来看,高开都没做到,也就中开低走吧,过度的反差感淹没了应有的神秘气质
坐在电影里院里想起来我小时候是童话大王的忠实订户。郑亚旗的访谈值得一看。
切入点很妙,他人的期望和嫉妒逐渐变成锋利的剥削,在心灵划出青春伤痕,隐秘地威逼着我们往固定的方向成长,不容有失;新媒体时代下,镜头的凝视也裹挟着我们扼杀不完美和不如意,磨出锃亮光滑的表象供人消费,亦或是成为表象的消费者。在这两重意义上,或许我们都是等待被“孵化”的蛋,以被剥削个性的代价换得破壳而出。
北影节第二部 冲着郑渊洁去的 现在带孩子去的最多1/3 大部分还是8090后为童年记忆买单吧。主创见面以为是郑渊洁结果来了郑亚旗,什么玩意???就很奇怪对学历学校教育很不感冒的郑老师 怎么可能认同电影里各种学区啦升学压力啦……感觉这个儿子一直在吃老爸的底子
差点就错过这个不错的片了,氛围渲染的很到位,是一部把恐怖和奇幻拿捏的恰到好处的影片
如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话,这片连及格线都达不到,皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样,鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情,爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人,想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次,可以说连皮毛都没摸到,一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程,最为大多数人所诟病的火灾及自救过程,被学过民防课的人理解沦为反面教材,完全是为了凸显上尉的牺牲精神,而歌唱家虽然为全片颜值担当,却实在太过花瓶,约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在,究竟是郑渊洁的童话过时了,还是主创的能力不够不得而知,希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙
恐怖谈不上,主标签应该是猎奇,讲了一个“我来做杨幂,你来做三梦奇缘....”的故事,观察视角很多面化也很有意思!嫉妒,贪婪,色欲,暴怒,暴食,7 宗罪用了五个来讲失败的原生家庭有多可怕,最后二胎男孩高兴的问“所以那不是噩梦?”不亲爱的,那就是你们的噩梦
恐怖没感觉到,只是这片子的口味有点重,有些镜头看了有点恶心,北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻,关于家庭成员和成员之间关系的隐喻,爸爸和儿子是没有存在感的,主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多,妈妈的欲望和愿望必须得到满足,女儿只是她个人的宠物,利用女儿来满足自己没有达成愿望,至于爱,那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片,所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的,至于鸟人,没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分,删掉!
谷阿莫难得的一边讲一边分析,因为鸟人有可能是真的,也有可能是女孩精神分裂的表现。
评分6.6有点低哦,少女,人形怪鸟,血腥,杀戮,拍的明明很好。
女儿在强势的母亲不断的精神操控下,恶一点点孵化最后吞噬掉善良
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved