陈丽宇 高清

评论:

• 佘蓉蓉 9小时前 :

  对所有爱笑出身的都表示认可和祝福，崔志佳棒棒的

• 府明杰 7小时前 :

  确实是美院作品，画面没得说，故事性和人物塑造太弱。

• 卫家奥 3小时前 :

  孙越和梁龙的出场费有点低了，哈哈哈

• 文平 1小时前 :

  比我想象中的好很多，3.8。

• 寇怡木 8小时前 :

  故事也没交代明白，刀爷打的他爹？这年龄也对不上啊

• 尧平蓝 6小时前 :

  社会上还是需要更多的包容性

• 师梦桃 1小时前 :

  龙姨一颗星，致敬《当年情》一颗星，致敬《古惑仔》一颗星，所有的包袱和铺垫一颗星。

• 宇文艳卉 3小时前 :

  黑白影像的核心功能应该是削弱一部分细节和内容，强化和放大一部分特性。这部片子实现了在此基础上一定程度的表达，而且相对完善，尤其最后一幕，画面化为彩色的血雨，冲击力是在的。

• 夙淑懿 7小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 宇文艳卉 9小时前 :

  如果单纯的圆满结局以及强行感动就是喜剧的话，那级别实在是太低了

• 卫柏华 0小时前 :

  题材挺有意思的，有点《大碗》的影子，不过故事差太多了

• 冠慧秀 0小时前 :

  出乎意料的，还挺好看，3.5星。很多包袱，很多熟悉的喜剧人。说好的二手月季的“死亡摇滚”呢？我就是奔着这个来的！还有说好的孙越跟于谦老师的祝语呢？这都是花了钱的！

• 卫舒帆 1小时前 :

  真心觉得比花好几亿的作品用心多了，这不就是观众想要的么

• 卫雨泓 5小时前 :

  总体来说，是一部质量不错的处女级作品。

• 修含玉 3小时前 :

  狱后改造

• 接雨真 3小时前 :

  原本以为就是一部单纯的喜剧片，崔志佳还是有点东西的。

• 宫新雪 4小时前 :

  看在志佳的面子上 爱笑会议室哈哈 正经：包袱不低级趣味 调度试听有上限 一个舞台剧演员拍的初期电影 已经挺好的 真棒

• 尉迟茵茵 6小时前 :

  葬礼啊，不是给死人办的，是给活人看的。哈。

• 彤英华 3小时前 :

  放在东北喜剧网大里看，已经很不错了。但它始终不是一部电影，更像是一部加长版的小品或舞台剧。

• 支晓莉 5小时前 :

  没花钱看的，全家看一乐，没什么可mean 的，我觉得挺好