剧情介绍

意大利著名的恐怖片导演乔·德马托(Joe D'Amato)1976年作品。美国时尚摄影女记者艾曼妞为了发现更好的题材,不惜牺牲肉体设法混入参议员身边,无意中却发现了一个专门虐待残害妇女的秘密组织······

评论:

  • 公冶半双 0小时前 :

    只能说TV的底子太烂了才显得这部sp略好了一点,中村优一我一看你就不是好人www黑化造型好看很多很多(皮套也好看)儿砸这个客串简直是无效客串,全程被削弱不说还被塞雷布罗附体?!遥辉被附体管你泽塔什么事啊!(🙄️

  • 仁芮欣 6小时前 :

    步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。

  • 归红叶 9小时前 :

    2星,就那么回事吧,淦,竟然150多分钟

  • 南曼辞 3小时前 :

    第一个故事看哭了,说日本鬼子是畜生都埋汰畜生了。革命先烈永远值得铭记。国家强大,靠的是每一个人的自强不息。

  • 振龙 8小时前 :

    真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。

  • 年晓燕 8小时前 :

    好喜欢鸭先知,太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。

  • 充语梦 6小时前 :

    章子怡那个故事很戳心,徐峥水准一直在线,吴京那个拉胯了,沈腾那个就是爆米花电影

  • 始醉蝶 1小时前 :

    为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好

  • 卫潘 4小时前 :

    有种罗生门的感觉,细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法,这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。

  • 旁驰月 0小时前 :

    庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……

  • 房雨筠 9小时前 :

    本来就是一件模棱两可的事,讲得也是稀里糊涂,各持一词的辩说,让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件,那样侦破或辩论会更有意思,也更有技术含量。

  • 佟雁荷 4小时前 :

    罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。

  • 乙运良 6小时前 :

    tv是差,但中段小金牛篇还是能找补回来

  • 卫亘峰 4小时前 :

    和之前看的最后的决斗好像哦,但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权,就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。

  • 勇安祯 1小时前 :

    就没有一个短片敢于直面而不遮掩的

  • 倪冬灵 3小时前 :

    971|3.5,意料之外的佳片,围绕性侵指控的众生相,悬疑保持到结尾,法庭戏拍得客观冷静,调度也不呆板。但人物涉及到的背景太复杂,相互之间的影响又不是一部电影能讲清楚的,所以有些角色就显得没头没尾,像工具人,可能拍成剧集会好很多。用闪回交代真相,虽然做了影像上的努力但仍略显枯燥,但这种手法还是适合用在文学作品里。配乐也有点滥用,但不算是缺点。

  • 兆运浩 8小时前 :

    很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

  • 克帛 7小时前 :

    很喜欢电影结尾两位律师的辩护,il n'y a pas une seule vérité…

  • 孔幼荷 2小时前 :

    真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了

  • 实紫雪 2小时前 :

    强行煽情+强行扣题 最为致命

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved