评论:

  • 梓哲 7小时前 :

    剧情依稀有交代女主早年受过袭击却没有收到公正公义对待的过往。KIMI 貌似很好用的样子。没有特别好看,也并没有特别不好看,故事有算完整的起承转合。

  • 道晗昱 9小时前 :

    另外,闪回的插入把剪辑和节奏确实拖得不轻。

  • 祈妮娜 6小时前 :

    蛇头虎尾,所以你得耐住性子跟着它慢慢进入故事。妮可演绎了宋丹丹式的戏霸,那种为了艺术的坚持。

  • 锦蕾 6小时前 :

    这片子不行啊,女主再酷也不行。人物不够丰满,故事节奏不好。而且作为一个从业者看这个电影,我很难想象一个AI平台深度学习系统的数据标注员能住这么好的房子,工作这么随意扯淡一样。

  • 琬初 3小时前 :

    【4.5】美妙的类型语气融汇当下时态,症候紧扣,数字漩涡与物质世界同构。“门窗=界面”,轻巧的比喻句,秘密不断在其间流窜。简单高效却面面俱到,索德伯格太会拍,也是当之无愧的广角镜头大师。

  • 爱寄灵 1小时前 :

    重看

  • 节蓝尹 4小时前 :

    A fila that makes you wonder what happened to Aaron Sorkin’s marriage. 这个故事的完成度依然很好,剧本依然话痨,妮可基德曼依然不老,但是看完让人觉得“为什么拍了这样一个电影呢?”

  • 祁宝生 2小时前 :

    挺有趣的,即可以看到当时美国社会又可看到情景剧的幕后工作(也可以看做话剧舞台剧的幕后工作吧)

  • 镜盼易 9小时前 :

    耳目无限放大的数位时代后窗+凶线,索德伯格能玩

  • 芳祥 2小时前 :

    妮可基德曼大概是复制不了(前)竞争对手芮妮的盛势了。这路角色她已经演过很多了。再加上今年有打击命题作文的趋势,估计提名都悬啊。

  • 綦夏兰 7小时前 :

    相由心生。四十岁以前的相貌是父母给的,四十岁以后的相貌是自己修的。这一点在同期出道的妮可•基德曼和娜奥米•沃茨脸上看的清清楚楚。

  • 滑嘉纳 9小时前 :

    3.5 “i navigate male egos for a living, bud”

  • 糜灵凡 4小时前 :

    这个片子还是算了。只看了开头后面快进的,实在看不下去。

  • 松素昕 4小时前 :

    把颁奖季流行的精美的食材都放进锅里煮了一锅汤,喝起来却没有任何味道,不知道是我喝多了汤还是汤太寡淡了。

  • 阳安福 1小时前 :

    最后一幕的失神忘词,全片的动情时刻

  • 运暄 5小时前 :

    看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了,所以很珍惜。

  • 璟梅 6小时前 :

    短评中的勤能补拙 绝了 真的是what a week. 最后的十五分钟很精彩 前面有点too much。三个演员的提名也证明了。对于演员来说 提名就是认可。

  • 隆冷雪 6小时前 :

    美国黑镜之天猫精灵……女孩儿也太酷了吧!第一次看海王继女演戏,气质真棒!

  • 楷树 3小时前 :

    Sorkin一贯的大量对话台词妙语如珠。利用特殊化妆改变演员外型去贴近原始人物,不知道到底是好还是不好?形似而神似?

  • 褚凌柏 6小时前 :

    home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved