罗布泊题材的电影 高清

评论:

• 频丹秋 6小时前 :

  一部低幼向的动画片，反派设计居然是个典型的大独裁者。还有诸多的反乌托邦元素，复制人般的执法机器，未来废土，地下抵抗组织，无人机群，无孔不入的天眼监控，群众反叛……像极了《银翼杀手》以来的科幻作品。我这一场全是同龄二十几岁的人，要让小朋友看未必坐得住。

• 线秀慧 8小时前 :

  看完了才想起来，小学时代看过这部的漫画，也许是成年以及阅片量的导致的阈值提高，小时候这部的反派给了我很大的压迫感，但是在电影院却觉得一般。(小仓鼠)

• 蓝孤兰 1小时前 :

  剧情嘛，子供向啦

• 雅昭 7小时前 :

  Do you hear the pirikese sing

• 柴兴学 9小时前 :

  和我二十多年前看的漫画书内容基本一样；牛奶浴遥控猫飞天狗缩小灯失效最有印象；现在才感受到这是个大人缺位的正治题材；二十多年后，居然是一家三口在影院看了，很想借个时光机，告诉下二十多年前的我^_^

• 荣谷雪 3小时前 :

  影片受众定位太过明确，以至于低幼简单朴素道理，令全片乏善可陈，情怀分加持，将将迈过及格线。故事内核，实则讲述一场失落王子/总统，如何在哆啦A梦一行人的助理下， 实现卫国战争、拯救黎民苍生的故事。影片书写爱民之大爱，歌颂明君，反对军事独裁的努力，值得称赞，但从故事呈现，到后续发展，都显得套路满满，尤其最近看了一系列漫威电影，这种彰显男性气质，突破自我成长的故事，以及灭掉大反派的斗争方式，都显得太过平庸。如果从特摄片角度来说，影片有些突破性，比如小夫在开篇想拍摄一部科幻特摄片，结尾，他完成了对这一影像的建构。首位闭合，从日本特有影像种类来说，影片这种自反性值得夸赞。但影片较强的社会性议题关照，明显偏离对影像本质追问，或者说创作者们并无心插柳，只想对小朋友们进行一场公民自由民主精神的素质教育课。

• 穆月明 4小时前 :

  台词梗好多

• 玥敏 3小时前 :

  正能量，本片中心思想：要为他人着想。还有就是动画片都不用沈的吗？2022加冕之年放一部这样的片，我忍不住会想……

• 胥骊婷 3小时前 :

  2.5，按部就班记流水账的剧情，想表现“全世界无产者”的起义但过程又过于简单而尽显“天真”低幼，就靠着大雄等几个人的犯傻和反派的脸谱化动机推动剧情发展，论想象力很多都是靠以前电视上出现过的几个道具走马观花毫无新意，这样的哆啦A梦不要说大人了，估计小孩子看完也会觉得无聊…

• 洛震博 2小时前 :

  另外发现一件事，原版剧本的创作年份应该是1984年，而它的情节，时不时都在和小说《1984》呼应着。

• 赖志行 2小时前 :

  个人感觉非常拉胯！大雄一直都很低智，但是在电影里，石头帽子掉了，还要冲上去问将军要人的画面着实让我震惊了！动画片虽然是给小孩看的，但是电影票是大人买的。更何况现在小孩都开始唱孤勇者了，不要再这么彼此侮辱了好吗？！

• 濮阳咏思 2小时前 :

  108分钟的电影，100分钟给我女儿堵着耳朵。回家问她看的什么电影？“Kitty 猫的”

• 静萱 5小时前 :

  但工业化到今天，新的阶层秩序诞生，孩子们要面临无穷的压力，所以很难像上一代人那样，和日本70年代的小学生共情。工业化社会从理想变为现实，破除了人们的憧憬，大家不再认为技术进步能解决一切问题，像机器猫这样的从未来引入道具的故事，就不会成为主流文化，影响会衰微，成为一代人的记忆。

• 驰振 4小时前 :

  要不是重启老作品现在一定拿不出这么好的剧本了。机位运用得挺生动，坚持手绘而且画面还挺复古，这都算当代作品的优点了，但这个故事、表现力和氛围感毫无疑问还是过去那个年代更胜一筹。有的地方已经很有深度就不必要再故意设置低幼的情节，既然电影里八岁都能当总统也就真的别把银幕前的孩子想得太幼稚。观感超出预期，真的没想到动作场面还挺有看头，当结尾主角们邀请帕比和姐姐下次一起来地球玩的时候，第一次还挺期待剧场版能出下一部连续作品的，能在哆啦A梦剧场版里看到《1984》和《星球大战》，还奢求什么呢。

• 衅敏思 3小时前 :

  因为和好朋友一起看可以一边吐槽一边大笑真是太有意思啦。

• 莲柏 0小时前 :

  致敬了1984的big brother，但却用极为儿戏的手法反抗独裁。

• 春玉石 6小时前 :

  电影不错 套路老旧 能量很正 但是感觉节奏有点快

• 祁瀚宇 3小时前 :

  剧情早开头部分，以小人的视角看静香感觉在看恐怖片，特别“45”度仰头。

• 颛孙风华 0小时前 :

  第一次在大银幕上看哆啦A梦。配乐铺得这么满这么吵想干什么？三渲二做崩。

• 示鸿轩 8小时前 :

  其实反派塑造的挺有意思的，就是最后主角团反败为胜有点太草率了，不过毕竟子供向作品也能理解，非常适合六一陪孩子观看😄