日本有没有战时指挥权 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1996

导演: 达式彪

剧情介绍

风景如画的云山。一位年轻秀美的姑娘站在崖边,向空中丢抛了一叠纸币,又把一幅国画紧贴胸前,纵身跳下山涧。姑娘名叫卓丽萍,是市花圃园艺工人。她被送到医院抢救时只是梦呓般地说:"何晓雪害了我",便闭上了眼睛。这时,青年画家钟渊冲进来,对着卓丽萍的尸体呼喊:"是我害了你……。"这些话被正在采访的市报记者鲁化平偶然录了音。何晓雪,外贸局青年干部,市委书记李仲岷的养子。公安人员将他拘留后,李仲岷在精神上难以承受这样大的打击,昏倒住进了医院。检察长鲁枫正要签署何晓雪的逮捕令,办案人员小吴对单凭死者昏迷状态中的一句话而对何晓雪定案提出质疑。市政法委员会办公室主任叶正秋向鲁枫转达了李书记关于不要因他犯病而影响对何晓雪处理的意见。何晓雪的未婚妻徐敏敏是法律系大学生。当她从叶正秋处得知何晓雪受了冤屈,而凶手是画家钟渊时,便决定作何晓雪的辩护人。第一次开庭审理,徐敏敏据理力驳,并提供人证物证,说明凶手确系钟渊。他的辩护引起众人议论纷纷,法庭宣布此案延期审理。叶正秋向李书记反映鲁枫在这个案子上有私心,鲁枫为此受到李书记的批评。儿子鲁化平也因持不同意见与他闹翻了。鲁枫决心排除一切干扰,亲自调查此案。钟渊疯了,被送进精神病院。他手中旧丽萍的日记本也被强行拿走。鲁枫意识到这本日记的重要,多次做钟母的工作,并及时地为钟父的错案平反,使钟母十分感动,交出了两本不知来历的卓丽萍的日记,但其中最关键的第52面被人撕去。雨夜,鲁枫与小吴在马路边分析案情,一辆黑灯无牌照汽车突然向他们撞来。鲁枫险遭毒手,更觉案情严重。他又仔细看了一遍云山死者现场,偶然发现花圃主任孙如也来到云山,形迹可疑。经过反复推理、研究,鲁枫果断决定再审何晓雪……第二次开庭审理,鲁枫胸有成竹地驳倒了辩护词,维持原公诉书结论,真正的凶手是何晓雪,并揭露了他的丑恶罪行。流氓成性的何晓雪通过叶正秋和孙如认识了卓丽萍,并了解到卓丽萍的男友钟渊是仿制古画的高手。他威逼利诱卓丽萍让钟渊为他们仿制一幅名画,然后将真迹盗卖给外商。何晓雪还趁机奸污了卓丽萍,并致她怀孕。为逃避罪责,他将卓丽萍从摩托艇上甩到湖水中造成流产。卓丽萍发现了何晓雪的罪恶勾当后,为了摆脱他的纠缠,并且不忍让钟渊再受蒙骗,含恨自杀了……这一切都记录在鲁枫从云山现场找回来的卓丽萍日记第52页上。凶手暴露了,但案情背后还隐藏着一个盗窃、走私文物的大犯罪团伙。因此,本案并没有结束。

评论:

  • 冼晓兰 8小时前 :

    最后一段过于煽,the whole world is watching 太好莱坞,不喜欢,中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的

  • 在英华 4小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 尹彭薄 6小时前 :

    庭外与庭内,过去与现在,双线交织的叙事,节奏明快,政治主张鲜明,放在当下时局看,颇有几分不言而喻的深意。

  • 尾绮梦 2小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

  • 庄傲南 8小时前 :

    真正牛逼的是片子讲故事的形式,多角度多种叙事,正常叙事、脱口秀、历史影像交叠去拼凑出来一个时代风貌,让它既夸张到锣鼓喧天,又没有丢失扎根历史本身的重量。

  • 城秋芳 9小时前 :

    这才是左派电影应有的态度,通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒?是谁创造了这个词?又是谁来定义这个词的意义?如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢?当我们探讨爱国,我们是否应该确定究竟什么才是国家,是人民还是tg。历史不断重演,还是原来的配方,还是熟悉的味道,屡试不爽。

  • 丹阳泽 5小时前 :

    发现我还是很吃索金的!灯塔坚持住啊别倒!!

  • 宓依云 7小时前 :

    1.小兰回复了新一在伦敦的告白,两人正式开始交往。

  • 卫忠 5小时前 :

    the whole world is watching...

  • 俎秀英 6小时前 :

    National Chairman of the Black Panther Party

  • 佘蓉蓉 3小时前 :

    歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘

  • 仰宾实 4小时前 :

    哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

  • 怡萱 6小时前 :

    每每看这种片子一是感觉美国确实开放,二是就这点东西在某国俯拾皆是,但却没人敢拍。

  • 卫铮 4小时前 :

    酒吧外是20世纪60年代,酒吧内是20世纪50年代,时代正在那些不在意的人眼皮底下发生,你可以选择无视,但全世界都在看

  • 声思语 5小时前 :

    condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

  • 子桀 9小时前 :

    艾伦索金式爽片是真的爽,爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着,但好像这样的“反抗”越来越少。

  • 凡呈 3小时前 :

    氛围的强烈推倒,还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了,不只是为了解释前因后果,还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。

  • 优初 1小时前 :

    这个片子几乎可以看作是近半个多世纪以来各种形式瑞沃鲁申的缩影(不知道对后来的东欧巨变是不是产生了某些影响),一个看起来无比正义的左倾动机随着对峙时间的延长渐渐变得失控,在这种情况下,你根本无法分辨到底双方谁是更「正义」的,经过了漫长且无意义的争论后,也就演变成了这种葫芦僧乱判葫芦案的情况。全片最让我印象深刻的一句话是「他们七个那天该不会其实是带领着一万名便衣警察在抗议吧?」多荒诞,多讽刺,然而大部分情况下事实就是这样的。

  • 左依秋 6小时前 :

    难得不枯燥的历史剧,有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点

  • 操乐英 5小时前 :

    剧本极好,好几处台词都如金石之音掷地有声,可惜索金的导演功力还是远逊于他的剧本功力,很多地方的力道没有完全发挥出来,芬奇/斯皮尔伯格来导的话,节奏和力度都会更准。小雀斑演一个尚有热血的建制左,表演分寸感极好。而关于题材本身,很多时候我并不认同白左的具体理念,但在每一次以卵击石的情境里,我都没有办法站在石头那边,不论左右,首先是人。眼泪为所有流血的人而流。(前不久恰好看完悲惨世界的影与剧,也有小雀斑,与本片恰可遥相呼应

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved