穆逢春 高清

评论:

• 彬佳 0小时前 :

  还不错的动作片，非大场面，很符合CQB这类的近距离战术

• 御问寒 0小时前 :

  相当可以，情节不新奇，但节奏很好，几乎没尿点。

• 夫冷珍 9小时前 :

  台词太像小说了，让这部商业味稍重的电影显得有些四不像。剧情并不烧脑，设定有点意思，但最后尝试上升到为国为民，就有点虚了。

• 寿湛英 7小时前 :

  被洗脑当了人肉炸弹的恐怖分子在天之灵气的大骂反派Boss智障一整年……

• 典桐华 1小时前 :

  片名One Shot兼顾多重含义，“一枪”“一镜”或“一次机会”，根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境，于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路，从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头（虽然抛开技术加持还是部普通的动作片），阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天（不包含前期大量的排演工作），成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些，肉搏场景也相对有限；因为之前对导演不敢抱有什么期待，结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。

• 孛问凝 6小时前 :

  相隔三米的墙角对战，

• 云梅雪 8小时前 :

  我是来看斯科特阿金斯的，但这个连中国网大都不如。一镜到底有个毛用啊，还是伪的。

• 丘晨旭 3小时前 :

  真不知道怎么评到6.8的，一镜到底的烂片。

• 愚逸美 2小时前 :

  阿金斯终于演了个能看的动作片。one shot 一次机会；one shot 一镜到底。

• 慕寒荷 5小时前 :

  淹没在海浪中的迈阿密相当的美，无论是故事的设定，还是演员都蛮不错的，浓浓的诺兰家族气息，细节到位。可是奇怪的是，这些都凑到一起，就没有那么精彩了。

• 奕奇伟 8小时前 :

  近几年少见的刺激枪战片。第一部一镜到底的动作片作为噱头，让我本身对影片的期待值高了不少，看完虽然和预期有点落差，但是作为像斯科特阿特金斯这样的迟暮动作片老演员，还是为了卖力演出和敬业精神多加一颗星。

• 及梓欣 4小时前 :

  不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？

• 南宫鸿文 5小时前 :

  枪战部分很棒，潜入节奏惊心动魄。除此之外没亮点了，剧情薄弱，一镜到底看晕

• 惠涵润 2小时前 :

  第一，细节很出彩，作为所谓的小成本，细节做成这样难能可贵；第二，斯科特个人solo那段动作戏酣畅淋漓没有花哨直接干脆；第三，人肉炸弹那个小子演的实在是太真实了；第四，伪一镜，不是真一镜，但依然足够吸引人！一条一星！

• 妮雯 9小时前 :

  不能因為某些演員而詆毀整部片子⋯⋯編劇、場景、動作、道具都這麼精良了，還要什麼自行車？！

• 冬格 1小时前 :

  一镜到底成了累赘，镜头语言弱了，故事也是弱的不行，写实也算不上，真的很无聊。

• 伟沈静 1小时前 :

  短兵相接，凶险万分。然而到底哪一方才是恐怖，哪一方才是正义。可能战争面前谁都不是无辜者。

• 公叔安宜 5小时前 :

  片中对如何登岛的众多恐怖分子 ，缺乏交代 ！交火中被击毙的恐怖分子 ，数量明显有夸大成分 。

• 危巍然 0小时前 :

  《One shot》

• 出思远 2小时前 :

  一向觉得无论那种摄影方式和技巧，都是服务于故事本身，一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害，那可想而知，作品的故事本身是如何的不咋样，何况动作戏也挺拉跨的。