评论:

  • 驹歆美 7小时前 :

    FA(四声)国电影总局,你们是这么把关的,这是什么导向啊?还喜剧标签,谁喜了,啊?!!小朋友看到了,还怎么长身体?只有大饥荒年代,才会偶然出现“易子而食”的现象,只有乱世才有极个别“孙二娘的店”、“龙门客栈”,在新冠都快消停的新时代,传播这些,是想要干什么,嗯?!!哼......

  • 陶觅翠 3小时前 :

    一部又恐怖又搞笑又变态又可爱又清新又重口的有趣电影。

  • 磨宏深 4小时前 :

    疫情后难得有节奏这么好的爆米花喜剧片了。看的那版“黄秋生”字幕非常不错。

  • 贰高旻 0小时前 :

    比较而言,还是更喜欢茨威格原著的叙事结构。

  • 纳喇从灵 2小时前 :

    PS:最后屠宰场一段,素食男抱着牛头一本正经质问女主善待它了吗,笑喷,以此类推上帝是不是该抱着女主的头质问他善待女主了吗。

  • 郎梦山 0小时前 :

    余留巨大的空洞和悲伤 似乎可以理解茨威格最后为什么自杀了

  • 肇晴丽 9小时前 :

    看得时候怀疑我的IQ过低所以我看的有点晕乎,但有评论说电影和原著出入比较大。好奇又看了原著,emmm,确实仿佛两个故事了,原著本身就挺精彩,不知道为嘛要加上那一段隐喻精神病人脑内幻想的碎片场景,解读过度,打算把佛洛依德和茨威格合体一下??

  • 栋爵 8小时前 :

    其实镜头语言和剧本结构比不上《新鲜》,但画面和台词上的恶趣味确实一流,所以对于我来说,可能更喜欢这种流畅的爽片(?)。80

  • 梓然 7小时前 :

    挺没劲的 设定简单粗暴直切主题 感觉只是把关于时政话题的看法未经修饰地夸张化影像化了 手法也特无聊都是老梗 如果有人喜欢低俗的黑色幽默可以痛快一笑 不然非常没意思一点也不好笑也不促进思考反而会让人反感一切 很不推荐

  • 柏博 3小时前 :

    好久没看到这么有意思的电影了,立意和想象力的妙趣横生,连带着对社会议题的表达。极端素食主义的荒诞,中产阶级的庸俗与虚伪,夫妻婚姻的倦怠与刺激。非常喜欢片中对猎杀的喜剧化、夸张化的处理,满溢着一种轻盈而惊悚、幽默而残忍的童话质感。

  • 错采南 6小时前 :

    改编挺大。小说主角半场之后才出现,电影一开始就卯准了。茨威格的小说大量心理描写,用镜头语言就是B博士的幻觉。

  • 须香彤 4小时前 :

    冷门佳片,可以值4星。剧情架构和男主演技炸裂,影帝水准。

  • 月蕾 0小时前 :

    【6.0】Eat it in the raw.

  • 澄忆枫 2小时前 :

    虽然很难再现原著复杂的精神状态和心理,已经是很优秀的改编了。

  • 毛晴波 5小时前 :

    故事在多个维度空间内切换,精神层面的占据主导,棋局只是个引子,战争初期软拘和海上逃难,把命运设在那个动荡的年代,值得反思。

  • 贺心慈 5小时前 :

    法国人真是什么都能想出来拍。肉铺夫妻意外撞死了一个素食主义者,他们把这个倒霉蛋分尸后竟然误吃了他的肉,然后他们发现素食主义者的肉超级香。于是,他们不仅自己吃,而且把肉放在肉铺出售。这种肉卖得特别好,大家慕名而来,很快就卖光了。为了继续吃到这种美味,夫妻俩开始捕杀素食主义者。俩人不仅因此吃到了美食,赚了很多钱,而且还增进了感情。挺好笑的恐怖喜剧,不仅黑了素食主义,而且好像还黑了穆斯林,因为他们把这种肉叫做“伊朗猪肉”。

  • 锦美 6小时前 :

    他们为什么拍这种片子?我为什么还要看这个片子?为什么看着还觉得挺有意思?为什么看完还会向别人推荐?

  • 逸轩 3小时前 :

    只有留下了原著的故事,意义内核不免流于表面。虽然原著的影像化必然是困难的,但还是很遗憾,没能呈现文学史上最摄人心魄的那一幕。

  • 永绿海 2小时前 :

    确实各种政治不正确,讽刺了一众极端的素食主义,动物环保,黑人,女权等。

  • 苍沈靖 3小时前 :

    为了讥讽素食主义,无厘头的故事令人很难入戏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved