Craig Mazin执笔﹑Johan Renck执导的HBO/Sky合拍5集迷你剧《切尔诺贝利 Chernobyl》顾名思义就是那宗闻名的人为灾难事件，背景在1986年的乌克兰，剧中将会描述当时究竟发生了甚么引致这事故，而且当年勇敢的众人是如何牺牲自己拯救处于灾难中的欧洲。
Stellan Skarsgård饰演苏联部长会议副主席﹑苏联能源局领导Boris Shcherbina，他在事故发生数小时后被指派领导政府委员会，但当时政府还没意识到反应堆已经爆炸；作为这史无前例人为灾难的高级应对官员，他发现自己身陷政治体系问题，以及得面对这场核灾难不停攀升的伤亡人数。
Emily Watson饰演苏联核物理学家Ulana Khomyuk，她致力调查切尔诺贝利的真相，好使未来不会再发生同类事件。但调查期间令她与想埋葬可怕秘密的人造成冲突，为了真相她得冒着失去自由，甚至生命的危险。Jared Harris饰演苏联科学家Valery Legasov，被克里姆林宫指派调查该事故。
谍战工作被作家包围戳中笑点，毛姆、勒卡雷、格林直呼内行，情报与“情”报交织的地下战争，就像一场故事接龙，关键“道具”让人想起推理俱乐部那部多人接力完成的《漂浮的海军上将》…
很工整的电影，两个男主的合作很精彩，但是女主拍得如此没有魅力也挺无语，不拍感情戏其实不影响全剧。
也就英国人能把一部谍战片拍得那么平淡如水，观看过程极为乏味，基本可以视为一部影视话痨片。所有人物跟走马灯一样，最重要的核心事件，就只拍前期铺垫，行动进展过程，感觉是草草带过。除非你是精神英国人或历史迷，真没多大必要去受这个罪。本片最清晰的部分其实是预告，你大致知道故事后，直接去搜真实事件相关历史的百科，这就够了。
2.5吧，前半段编人物小传挺有意思的，但感情线实在……没必要啊没必要
打着谍战剧外衣的渣男剧情片。搞不懂为何要把情事搞成主线，内部斗争也是主线之一，可扔了鱼饵之后，鱼怎么一步步把它吞下去的外部斗争却讲得含含糊糊，看来英国人其实至今没搞明白啊！
编剧如果都按这种方式撰写人物小传何愁不出精品
刚开始感觉就是一部平庸的日本变态人格影片，看到后面觉的这两人很酷唉，刷着共享单车，背着机关枪懒散的就去和黑帮火拼，很有意思的一部片，推荐
我看英剧的普遍障碍，是层出不穷的话痨式台词，以及走着走着就走偏的情感主线。这是文化上的鸿沟，我可真不愿意翻过去。
太逗了吧，这不就是两个沙雕少女的打工日常吗？枪战非常爽快，打斗非常潇洒，像是种战舞，原来杀手的善后清理是可以进保险哒
感情线真的真的大可不必……看到最后那句，查尔斯在军情五处干到52年，突然明白为什么让MATTHEW MACFADYEN来演了！简直就是梦幻联动！！！
我就纳闷怎么能让我睡成这样？？3天才看完，两分钟必睡。比塔可夫斯基还牛。
2.演技一般，视听效果没有印象深刻的地方，缺乏辨识度。好题材，可惜。
都说感情戏多余，我倒觉得前半段“不存在的少校”令人惊艳，中后段太四平八稳了
英国宁，侬是真想的出哦；德国宁，侬是真好骗哦；西班牙宁，侬是来办家家呃。（感情戏毫无必要，看看就当补个历史课）
好剧情被拍成这样，还有莫名的感情戏。冲着剧情去被吃了一嘴毛呢风衣和外套的安利。
①我怀疑全片除了两代达西以外的男性角色全都在写小说②原来Q部门是真实存在的吗？伊恩弗莱明拿起有机关的手表那一幕我会心一笑……③伊恩弗莱明，真有你的，别人紧锣密鼓搞秘密工作，你在旁边写洞洞拐。
叙事重点是绞肉行动的产生过程，注定了这会是一部无趣的电影，冗长而且完全没有观影快感，倒是科林·费尔斯演了一个能体现其气质的角色。两星半。
光鲜亮丽的饥寒交迫，全凭直觉的军事行动，险遭失败全凭敌军内助。以致于参演的诸人都觉得自己的努力换来了成功。剧情不够情戏凑。不否认 部分演员的演技是在线的。可依然拯救不了粉饰天下的 绅士精神。拿腔作势，阶级俯视，唉~。
未如嚼蜡毫无波澜的谍战戏，凯莉·麦克唐纳基本是唯一看点，科林·费斯咋肥成这样了？！
英国全明星阵容的主旋律，真么有意思的故事咋拍的这么无聊，感情戏真的应该全删。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
