用过羊眼圈的人说说 高清

评论:

• 梓凡 3小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 芝倩 5小时前 :

  反转片！好看！智商全部在线！整个片都发生在裁缝店里，很有话剧感。照常剧透：裁缝老头是幕后黑手，他的妻女全都被黑势力干掉了，所以他设计了这个裁缝店的内奸局，让芝加哥的黑势力黑吃黑相互干掉了。

• 红鹏煊 6小时前 :

  很不错，全方位无死角的不错。

• 萱锦 0小时前 :

  就用复古的模式讲了个故弄玄虚的故事呗 场景很省钱 人员调度很方便 遇到喜欢这种形式的还会夸奖一声结构精巧 剧本很适合当作舞台剧演出呈现 但是有《死亡陷阱》珠玉在前 这部实在算不上精妙

• 星辰 9小时前 :

  演北野武的灵性之处在于那句八格牙鲁那句话。

• 穰冬梅 1小时前 :

  让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守，他提到作为好人的有两个最突出的特点：第一个特点是，具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业，但这样的人真的在史料上存在吗，善恶也并不分家，所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。

• 采岚 2小时前 :

  曾几何时开电梯也是俺dream jobs里的兰波万呢！

• 瑞帝 7小时前 :

  【另外，在短评里恶意剧透的“谋谋谋”是有什么问题吗？每看完一部悬疑片都要剧透？？？】

• 本德明 0小时前 :

  师匠真的好有魅力，起身于草根底层的奋斗生活当时哪怕辛苦庸碌，但回味起来还是果然最有味道的记忆

• 许友卉 2小时前 :

  简单的场景，不算多的主要人物，依然可以创造优秀的影片，其根本就是有一个出色的剧本

• 桥清华 3小时前 :

  中译名和海报真的很不OK，没有体现出这个小故事的黑色幽默！bgm爱了爱了感觉在玩锈湖。

• 福强 7小时前 :

  北野武不完全回忆录

• 空英哲 3小时前 :

  除了最后略有点血腥之外，整体都不错。在这么小的空间里把故事讲好，不免联想起《十二怒汉》和《这个男人来自地球》。

• 波文惠 8小时前 :

  他是一个cutter，不是tailor.

• 涵茜 8小时前 :

  不管是怎样的大人物，回首人生时，最怀念的永远是一无所有却青春洋溢的日子。仿佛还是浅草的那个小男生，理直气壮地宣告世界「芸人だよ！馬鹿野郎！」

• 馨心 6小时前 :

  这导演的节奏真的，如果不是好剧本撑着，又要让人睡着了。

• 淑雨 1小时前 :

  他不说话，只倾听，没人知道他脑子里想什么

• 牟采白 9小时前 :

  Mark Rylance是神！娱乐性超强的瓶中形式商业片，几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进，虽然套路却十足精彩的故事，既是回归旧制的侦探小说，也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线，选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣，只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线，翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球，是无论评分多少都会喜欢的类型，不追求深刻亦无宏大野心，只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾，正如Mr. Burling所说，我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠，幻想素材已经足够燃烧。

• 裕骞 0小时前 :

  6.0；北野武师徒情，很真挚的感情。一大败笔是年轻的北野武也面部抽搐，这明明是他90年代车祸面瘫的后遗症啊。不过最后老年版北野武的化妆惊到我了，达到以假乱真的地步。

• 柔彤彤 2小时前 :

  有血有肉，情真意切。很有北野武的导演风格。深见才是真正的"浅草小子"。8.8