昂科拉2016款 高清

评论:

• 卫必良 2小时前 :

  女一 男二选本和演技大突破 探索喜欢的真谛 有被感动到

• 尚嘉玉 4小时前 :

  6.5 剧本不错 用一段段真真假假不同角度的故事叙事 着实很抓人 问题也有 首先就是恶人脸谱化太严重 其次 谢锦和两位女角的表演过于生硬 演技有待提高 继续加油！

• 初馨荣 6小时前 :

  感觉哪里不太对劲。前边剧情里对于阿文这个角色背景的刻画好少啊，以至于我一直对他的几个选择感到无法理解，直到结尾揭露了他的秘密才让我有种“啊原来如此”的感觉。

• 拱平文 0小时前 :

  狐妖怪谈套《罗生门》，网大都开始正儿八经写剧本了……

• 全寻菡 1小时前 :

  想释放情绪或者想一个人冷静的时候，很适合看。但是，如果你觉得你还没准备好一个人静下心来，就别看。我并不觉得，哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者，在电影院看，代入感会更强。（建议别喝可乐，故事长，会上厕所…）

• 可彩 0小时前 :

  人性就是这么自私贪婪，又不懂感恩

• 别梓璐 8小时前 :

  网大真的越来越好了。那个谢锦表演流于表面缺少层次感，还不愿意剪头发。瞎子那个美瞳是穿的，还有三十分钟五十八秒那个穿帮镜头...

• 卫博义 5小时前 :

  一棵沉默的大树，会让人幻觉没有攻击性只剩风和摇晃的树叶。更喜欢原作。

• 慧桐 6小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 姬依玉 0小时前 :

  最后一切都是瞎子转述，所有人在街上出镜……

• 寒骞骞 2小时前 :

  被片名跟海报耽误的典型案例！故事还行，人心险恶连鬼狐也自愧弗如~

• 凡振 7小时前 :

  虽然反转能想到，跟恐怖片扯不上关系，把人性的贪婪与自私讲得很明白，剧情也很紧凑，一部网大电影质量好过了太多院线，必须给主创们点赞～

• 卢梓颖 5小时前 :

  没看过原著 随便选一部看的 还行 挺出乎我的意料

• 昔以晴 9小时前 :

  原来还是人性在作怪。这世上哪有什么妖魔鬼怪，丑陋的人性才是魑魅魍魉。

• 典飞龙 9小时前 :

  肯定是算不上多好，结构框架借鉴了很多熟悉的电影，最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾，但作为网大，还是恐怖片，这表现太超出预期了，以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式，再加一点点人文思考，即使进院线也足够了。导演应该是科班吧，镜头和节奏都不错，剧本完成度也高，就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多，果然花钱的地方还是最难补课的地方。

• 於代巧 6小时前 :

  在网大里算优秀的了

• 家凌雪 4小时前 :

  据说口碑不错就来看看，毕竟网大电影，不该要求过高，但不得不说这种电影真没意思。把一些耳熟能详的故事整合，编成看似故事完整又有教育意义的电影，只适合小孩子看。探索恐怖电影在我国的可能性是值得表扬的，但这部显然已经偏离了恐怖的范围，可能委曲求全，或剧本本来就没单薄，发展和结局都甚是平庸无聊。

• 庆欣笑 6小时前 :

  主演演技都蛮好的，细节也很到位，没看过原著，看之前搜了很多评论，负面占多。看完之后感觉没有那么糟糕。但是看的时候就一直害怕最后女主会被告知其实当年男主只是还没出手而已。回忆当年抹番茄酱那里，就有种果然如此一般的松口气。但是对现实而言这也算是极其幸运了。有些大尺度的镜头确实有点不适，但感觉也很符合男二的人物特征。水果刀我本来以为他会用来伤害女主，没想到他用来自残，我都替女主绝望。中看不敢看家暴戏，捂住了眼睛。

• 嵇霞姝 5小时前 :

  每个人生来不同，在这随笔逐流的时代我们应当怎样让自己变得更自己才是值得深思的!

• 仁敏慧 0小时前 :

  人與人之間果然很難理解與共情啊 有很多我不能理解的地方 但不妨礙人物的悲慘命運 / 對橫濱流星僅存的好感在這部影片後消失殆盡