《情书》被誉为“韩国的流行制造机”、综艺节目中的“大长今”，由搞笑才能一流的韩国著名主持人姜虎东担纲主持。该节目于2004年-2006年在韩国SBS电视台每周六17:40播出，现已停播。
2004年，因为神话组合的第七张专辑发行，为了七辑宣传，SBS量身打造了综艺节目《情书》。
《情书》第一季也可称为“神话季”，神话成员一共参加了7期节目，正是这7期充满了看点与笑点的节目，为《情书》在后来两年多的时间里，成为韩国的王牌娱乐节目奠定了坚实的基础。神话组合中，Eric的浪漫、申彗星的绅士、金东万的幽默、李珉宇的舞蹈、JUNJIN的艺能、Andy的可爱，六人六色的个性都在节目中得到绝佳的诠释，《情书》与神话的合作，是一个双赢的合作。
由一个顶级组合的全体成员每期作为节目的固定出演，本身就让节目充满了话题性，带有配对竞争性质的节目设置，让各自有着鲜明个性成员之间的各种发挥，也达到了白热化。对于神话而言，在这样一个强调个性魅力的节目里，通过各种方式展示自己，也是一个良好的舞台。《情书》在当时的热播，带动了神话全员的人气高涨，特别是在中国的引进播出，让出道已经多年的神话又吸引了一大批新的粉丝。
主持人姜虎东出生于1970年，1988年开始参加韩国摔跤比赛，并多次获得全国冠军。1993开始在韩国电视台担任综艺节目主持人，先后主持过《天生缘份》、《情书》、《强心脏》等节目。
影片质量只能说还行，离好真的差距蛮大的。缺点不少：1. 不合理的情节有点多，不过鉴于影片是荒诞色彩的喜剧片，我并不想对此追着不放；2. 作为喜剧，笑点太少了，只有一处让我笑得稍微开心点的情节--最后买单那里；3. 尬聊确实太多了点，中间聊得我都有点困了。4.动作枪战戏的质量也还算可以，但数量少了点。我给3星6.5分！
33min女主管问“我们怎么会跟丢他”？你这问题问的，前线就一个人跟着男主能不丢？那帮在博物馆监视的人在干嘛？别人离场了他们还在博物馆是吧
好弱智，笑死
蛮公式化的美式励志喜剧片，有些桥段还挺可笑的
多伦多来的男人 明显是美版 盗钥匙的人或者人潮汹涌。很无语的是非得搞个真正的大boss打一架，还有一条感情线，以至于误认成 杀手保镖 也没脾气。身份互换肯定是好莱坞玩的最早，真假公主 之前应该就有。但日本人做的更含蓄一点，中国人又拍的更含蓄一点。好莱坞可欣赏不了这种东方的含蓄，改回张牙舞爪了。三版比较起来，还是凯文哈特对这个角色诠释的最好，或者不用叫诠释，他就是这样的大话痨。
为啥这种片子的傻子一定要是话痨……烦躁的要死。
结尾好暖，当孙锡久说出“我能跟着你吗”，谁又能拒绝呢？男女主养眼，剧情也没有明显让人翻白眼，杀时间还是很下饭的。
正片和预告片相符 健身房的打斗场面居然有KingsMan的感觉 山下智久打了一下酱油
凯文·哈特我没有感受到他作为小人物对支离破碎的个人生活仍然保持热情（而这应该也是编剧想要塑造的方向），只是觉得他说着不好笑的台词非常的烦。伍迪·哈里森只是一个反衬工具人，好在是通过演技抗住了三分之一部电影。写到这里我突然反应过来，如果我想看这种组合，我为什么不选择《尖峰时刻》？
韩国人写剧本真的不过脑子
很典型的爆米花片，无聊的时候看下还是挺乐的
曾经沧海难为水，斯坦森是对的。毕竟是盖里奇电影里出来的人物。
话痨和杀手~虽然是杀手但也并不是沉默寡言型同样也是骚话连篇型~足够搞笑~就算是套路传统又怎样~还有“潘妮”来做配角~开政治正确的玩笑~警察一突入黑人主角立刻就疯狂示意自己没武器~健身房的动作戏算是全片的动作天花板了~伪长镜头动作流畅还附加喜剧效果~不过我觉的剧情上没必要搞出那么多用处不大的配角还都有名字…算是近期不错的喜剧了！
呕吐逼供成功你敢想？讽刺黑人偷警车也还行？总之，是部中规中矩的喜剧动作片，最后出现了那么多来自各地的男人，感觉有点像疾速特攻那种全世界杀手的设定，这样一来，这就可以一直玩下去了，说不定下一部搞个小黑抱着孩子完成任务也未可知
有点像春晚小品，又尬又蠢。Kevin Hart作为一个人站那儿我觉得是讨喜的，但是只要一看他演戏我就尬的难受，可能他的表演方式对我来说太陈旧。故事就是烂梗，吃饭时候随便看看可以
但我还是更爱王牌保镖。
这片是不是讽刺了好莱坞的性别政治正确？这一点给个好评
电脑自动写的标准化剧本，甚至做到了每个镜头都predictable，不过最后一段手持长镜头打斗还算精彩。
哈哈哈，还是蛮欢乐的，连着看了两部，比毒液2好看多了
伍迪·哈里森代替了杰森·斯坦森，与凯文·哈特一起主演动作喜剧Man From Toronto。光头斯坦森坚持该片要拍成R级，而索尼拒绝，好在伍迪哈里森喜剧演技也很在线。尤其GYM大乱斗配合躁动的Rock动作戏非常精彩！以为小打小闹没想全篇还是舍得烧经费炸飞机✈️！迈阿密男相当喜剧的一个杀手角色……funny！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
