插进去班长视频 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2001

导演: My Wifes Video

评论:

  • 露采 6小时前 :

    期望太高没有达到预期的电影。可能对于我来说不太理解的一点是最后仍然困于了母职,那么多个宇宙的精彩人生最后被恶趣味消解掉了,没有形成有效的对照,因而不太有说服力,不过相比《青春环游记》,这部的确更好地呈现了母女间的那种连带关系,我始终认为弑母不同于弑父,前者包含对母亲也能逃脱被压迫命运的期望和关照。

  • 相绮烟 6小时前 :

    刻在东亚人骨子里的除了家庭关系,还有跟相关部门打交道时困难重重的感觉。前半段一直在担心这税报不上可咋办哇。/最喜欢每个人捧着自己心爱之物沉醉的那一幕,“你不是一个人”并不是一定要用另一个人来解的,也可以是宠物,爱好,甚至怪癖,那都是我们的船锚。

  • 腾钊 4小时前 :

    看到后面也没懂,母亲为什么不能放下女儿,过好自己的生活,彼此安好。爱真能改变和拯救一切么?

  • 生旭尧 4小时前 :

    全宇宙里面只有一个宇宙是最重要的,那就是你所在的那个宇宙。

  • 真雁荷 7小时前 :

    好叙事,好构思,好设计,烂道理。并非糟糕意义上的烂,而是那种一眼能见到底的结局和核心情感。“如果什么都没关系就好了,什么都没关系,那些一事无成所带来的愧疚感和痛苦,就都不会存在了”,女儿从来没有真正觉得过“Nothing matters”,那是一种奢望,也正因为没有办法真正说服自己,才会被愧疚感和压力逼疯到想要自我毁灭。爱是后盾,爱也是细软的针尖,经年累月地刺痛着你,即使你清楚妈妈真的永远“I‘m always here with you”,但这并不能避免一个孩子一生都可能活在“爱”附带着的压力和惭愧之中,且这种痛感时常会超过幸福感。二刷觉得这个结局对于女儿来说反而更加为难,现下“劫后余生”的温情达成了暂时的和解,以后呢?下一个陷入拉扯的时刻,又会不会想到母亲的自毁式付出而陷入无尽的愧悔呢?

  • 鲍永长 5小时前 :

    年轻一代的沮丧虚无在电影里似乎是不言自明的东西,也是整个故事的前提(尽管看上去她过得并不那么糟)。于是就忍不住从代际的角度来想,的确混同杂交了许多新旧语法(亚洲电影、游戏、动画),讲出了今天这一代的感受,之前的社会一再失信于人,不愿多做挣扎,情感的空心化等等。也因此觉得结局并不令人信服,又走上好莱坞的老套路了。

  • 鑫骏 2小时前 :

    Just be a rock如果在这里结束就好了

  • 汪芃芃 0小时前 :

    这什么玩意儿?八十年代的美国中式家庭吗?挺简单的主旨拍的乱七八糟。这TM也叫天马行空?千万别上中国院线,纯属骗钱!

  • 进又青 4小时前 :

    可她们到底需要多少,需要得到什么才能摆脱自己的孩子呢?为什么直到最后也要困在亲子关系的执念里?

  • 线幻天 7小时前 :

    你们看的时候真的不会产生生理不适吗?感受不到rh吗?

  • 褚以彤 1小时前 :

    已经对什么都最后落脚到爱上有点麻木,不是爱不好,是未知的世界一定有比爱更庞大的东西。

  • 税玉宇 4小时前 :

    年轻一代的沮丧虚无在电影里似乎是不言自明的东西,也是整个故事的前提(尽管看上去她过得并不那么糟)。于是就忍不住从代际的角度来想,的确混同杂交了许多新旧语法(亚洲电影、游戏、动画),讲出了今天这一代的感受,之前的社会一再失信于人,不愿多做挣扎,情感的空心化等等。也因此觉得结局并不令人信服,又走上好莱坞的老套路了。

  • 钭俊楚 6小时前 :

    去那个黑洞不好吗?不去看看咋知道好不好呢 拜托了 让我们都去那个黑洞吧 (这也是唯一看下去的动力

  • 禚雅容 3小时前 :

    你问我为啥要对B级片这么苛刻……要真只有这点野心,那不要求多,至少要把片长控制在120分钟内吧?

  • 菅昭昭 4小时前 :

    坚持了五十分钟依然看球不懂,聒噪程度堪比高铁上被一车厢外放抖音的乘客包围。被吹爆的脑洞大、多重宇宙是一点没看出来,论故事性被《蝴蝶效应》吊打,论脑洞也就勉强顶得上RM的一集。人物逻辑和表演甚至剪辑思路都和美漫如出一辙,那么问题来了,为什么不直接做动漫?纯脑洞玩不动了来个母女关系结束故事,试问开篇做成那样,谁能和人物共情?看着画面里的杨紫琼内心毫无波澜,脑子里只有一句话:真的吗?我不信。

  • 辰嘉 3小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 环丁辰 9小时前 :

    高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;

  • 起铭 0小时前 :

    还有说什么新意中显得老套的人,如果是因为结局圆满没有太多留白or反转才说这句话我真的不欣赏。如果不是这个结局我会哭的,毕竟大家都是渴望爱和被爱的。(观影全程一半时间在哭一半时间在笑)

  • 运骏 1小时前 :

    原来是九十年代无厘头港片贺岁档的定位。钦定中文片名应该是“天马行空”。阿尔法公公登场的时候,完全就是个r&m真人版既视。

  • 汲鸿博 9小时前 :

    2、世界观的严谨程度:基本合格

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved