评论:

  • 籍彦杉 4小时前 :

    看看特效和大场面还可以,但是剧情各种跳脱,角色不要太标配

  • 沙春芳 6小时前 :

    也还行吧,动作戏自然是卖拷贝的强项,但是剧情还是较弱。

  • 止华清 5小时前 :

    不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

  • 菡彤 4小时前 :

    节奏好差,前半段我都睡死在电影院了,铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的,但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材,还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影,我觉得《流浪地球》真好看。

  • 藩恨蝶 4小时前 :

    另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊

  • 檀恨竹 9小时前 :

    2022年,还能在大荧幕上看到罗兰·艾默里奇的正宗灾难片,要啥自行车,加一星。戴森球与阴谋论科学家也算推陈出新。如果不点明“外星人”的身份就好了,就当他们是《普罗米修斯》中的工程师。2020年新冠疫情后所有好莱坞个人英雄主义电影自动降2星,老头子没变,是观众变了。

  • 李雪珊 3小时前 :

    如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

  • 桂玲 6小时前 :

    就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。

  • 粟夏山 7小时前 :

    编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。

  • 酆语风 4小时前 :

    灾难片大导转型科幻片

  • 欣锦 8小时前 :

    无趣灾难,扯出天际,超越科幻范畴的奇幻剧本,空壳式角色设定充满着各种临时起意和罔顾逻辑。

  • 盖如馨 0小时前 :

    特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……

  • 骏浩 1小时前 :

    还不错,场面恢宏,虽然存在一些BUG,但一部爆米花电影,又不是科教片。

  • 芮芷文 9小时前 :

    外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。

  • 锁馨荣 2小时前 :

    抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

  • 鹏运 4小时前 :

    看名字观影系列,结果发现内容是动作片,然后看到一半还在想这啥是米高贝监制然后他的什么徒弟拍的吧,看到结尾字幕,TM的整个米高贝名字弹了出来,是我太年轻还是他太老了🙄

  • 汗芷荷 9小时前 :

    坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

  • 殳以柳 3小时前 :

    故事不好看,电影很刺激!

  • 盛运 3小时前 :

    跳过了前半部分很多文戏以及后半部分的地球求生线,这样下来观感还不错。不是常规的灾难求生电影,还开了个比较大的脑洞,其实把这个脑洞扩展一下也不错

  • 茜寒 1小时前 :

    我就来说一句:Patrick Wilson真的辣

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved