剧情介绍

  故事取材自1981年轰动全美的真实谋杀案,凶手亚恩·夏安·约翰逊杀死房东后声称自己是被邪灵附体才会行凶,是美国历史上首个被告以「鬼上身」作抗辩理由的案例,因此称为「恶魔谋杀案」。
  11岁男孩大卫被邪灵附体,陷入混沌状态,经常看见怪兽恶魔坐在他喜欢的摇椅上,而他身上更出现 离奇伤痕…受惊且束手无策的家人请来沃伦夫妇介入调查,他们发现大卫被43只恶魔缠身,使乖巧的他行为变得异常,例如像野兽般在地上爬行、胡言乱语甚至背诵他没有读过的圣经及《失乐园》章节…沃伦夫妇遂安排神父为大卫驱魔,可惜未见起色,而更诡异的事情接踵而来,大卫姐姐的未婚夫亚恩也开始行为异常,数月后,亚恩更以利刀刺死了房东。华伦夫妇认为亚恩行凶时被恶灵附身,原来大卫进行驱魔时,亚恩也在现场……

评论:

  • 馨妍 9小时前 :

    去过埃及,游过尼罗河,金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙,也读过原著,看过老片,刚看此片开头,以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的,缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比,只能说导演想法挺多,自以为是加了很多东西,想做些新的尝试,可惜基本的功课并没做好。

  • 藩范明 3小时前 :

    shanghai film center with meteor | 三星 | 影城大厅装修前打卡

  • 郗巧春 0小时前 :

    第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以,几段歌曲也不甚动听,无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。

  • 萱洲 2小时前 :

    啊首先波洛是比利时人,不是法国人。然后不否认这个林内特很美,但是并不是林内特的那种美!阿婆的原剧本核心在那摆着,再怎么拍也不会很烂,为了不剧透重新排布角色似乎也很必要,但各种肤色歧视,lgbtq的元素塞到一起并不是显得很尊重哦。明显是为了符合政治正确。布鲁斯音乐很好听,但是也不至于一直放,我不满意这电影。

  • 邸碧灵 8小时前 :

    埃及风光宣传(不是)加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系

  • 柳敏丽 0小时前 :

    肯尼斯提名奥斯卡是真的水。

  • 班音韵 3小时前 :

    和目中无人一样质量很高,没多少废话讲,节奏也很快

  • 雅梅 3小时前 :

    Kenneth Branagh你还是继续搞你的莎翁吧,阿加莎你把握不住的!

  • 盛运 3小时前 :

    没有对比就没有伤害,被78版全面碾压,碾成渣。一个多么神采飞扬的故事,被讲得如此无趣。肯尼斯布拉纳,求放过阿婆吧!

  • 涂绮梅 8小时前 :

    影片在我看来已经是惨案,比影片更惨案的是,不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评

  • 都鹏天 4小时前 :

    没看过原著,看着还可以,尽管一开始就觉得Simon有问题。

  • 程雨伯 7小时前 :

    虽然截至现在的这两部翻拍反响一般,但已树立了统一的风格。

  • 洛震博 2小时前 :

    剧情稀碎,很多小细节都去掉了,留下明显到就差写个字幕提醒这是线索的线索。最不能忍的是,波罗本是个对女士彬彬有礼,询问很会拉近与人的距离,套话高明又令人愉快的人,这个波罗简直带着特权感说话冒犯人而且是个自大狂。更别提5毛背景特效,这部真的从里到外的假!!!

  • 邴慕晴 5小时前 :

    他来了,他又来了,他从院线走到网大,从南到北,从古到今,从中到外,他无处不在,无所不能。他是网大第一战胜谢苗。

  • 殴昊强 3小时前 :

    比预想的好很多,但比期待的差了一点。1,编剧没有深入生活,福利院的孩子除了本身有名字的,全部都姓“党”,因为是党在养育他们,所以不会出现李红旗这样的名字,有点想当然了;2,虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰,但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快,逻辑崩了。编剧再走点心,这片子能更高分。

  • 那韦茹 0小时前 :

    能看到改编的诚意,但作为一个新观众,还是迅速就猜到了凶手

  • 越蕊珠 8小时前 :

    加了很多外加因素,削弱了故事主线,没有上一部《东方快车谋杀案》专注故事,还是阿加莎原著精彩。

  • 祈妮娜 7小时前 :

    开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美,看得更想去埃及了。

  • 象紫雪 7小时前 :

    在网大里算亮眼的作品。动作设计扎实,最后的公交车决战尤为可观。故事编排与反派塑造也有挺强的现实批判力度。

  • 树成 1小时前 :

    非常有想逛同款主题公园的冲动,被前半段的宣传片狠狠地打动了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved