剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 乐高飞 0小时前 :

    剧情确实弱了一些,但是场面还是挺燃的。赞!三小时不够看!不够看!多半小时,或者少半小时,可能就完美了!

  • 凡弦 9小时前 :

    3.5星,战争片不是我的类型。这场战争的性质也暂且不论,作为电影还是可以的,节奏明快,场面刺激。

  • 图门涵亮 1小时前 :

    🎬 喜欢的场景

  • 堂映安 5小时前 :

    打一战是为了后续打更多的战争,信仰真的是无敌的。

  • 喻芸茗 2小时前 :

    问:谁是最可爱的人。

  • 公良思山 0小时前 :

    ●7.0分

  • 休嘉怡 7小时前 :

    电影就不评价了,谢谢先辈们给我们带来了现在的生活!

  • 幸芳茵 9小时前 :

    没有人喜欢战争,没有人想要战争。他们坚定是因为他们相信,他们有最朴素的愿望。他们相信,把这场仗打了,孩子们就不用打了;他们相信,分到手的田地不能拱手让出;他们相信,有些枪不得不打,有些枪可以不打。

  • 彦帆 7小时前 :

    场面震撼,热血沸腾,但是真实情况要比电影呈现的艰难恶劣的多,在冰天雪地里如何艰难行动,极端天气下的面部管理,冻土豆多难得,踏着战友的尸体前进,绝境中志愿军钢铁般的信仰等等都应该更真实到位,很遗憾并没有。

  • 戏和泽 9小时前 :

    这封信告诉先辈们:

  • 勤芳洲 8小时前 :

    很幸运,去参与了“33城首映”,想说的好多好多,但简而言之,就是值得我们每一位去看!

  • 卫铲臣 7小时前 :

    小米加步枪对上美军的大炮,怎么获胜,只能用身体啊。

  • 姿蓓 0小时前 :

    从影片一开始第一个镜头就说明了这电影没有按历史去拍,浓浓的现代风,完全没有哪个年代的感觉

  • 卫小南 0小时前 :

    2.战争场面过多,尤其是战斗机的轰炸场面,容易产生视觉疲劳

  • 巫雨石 7小时前 :

    哪有什么岁月静好,不过是有人替我们负重前行。不论英雄,致敬军人的荣耀。

  • 卫浩擎 8小时前 :

    吴京研究在线,易烊千玺未来可期,特效音效非常好,打美国鬼子的时候很爽,期待水门桥

  • 振澄 1小时前 :

    首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

  • 徐雅韵 9小时前 :

    缺乏灵魂的流水线工业化电影产品,不过还是比金刚川更有诚意一些

  • 府明杰 6小时前 :

    在分会场看了首映,战争场面很震撼,是我在国产战争片中鲜少看到的有战术而不是乱打糊弄观众的战争片,主创团队确实下功夫了。文戏部分也还不错,但明显感觉年轻演员在老戏骨堆里比较弱,还需要继续努力。此外,这次所有演员都说普通话,而不是天南海北的并不标准的方言,反而不是那么出戏了。

  • 弥雯丽 1小时前 :

    虽然长达三小时,但剧情流畅,全程看下来不觉得乏味无趣,三个导演的分工明确,没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情,战争场面该有的也都有了,总体来说比较优秀。或许有瑕疵,但个人认为瑕不掩瑜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved