2022-13。开头的镜头还算干净清楚,节奏不紧不慢。水产工厂的追求者有点跑题,养父母的态度相互转变和最后的喜相逢就很突兀。本不复杂的故事,非要加入很多其他情节,让它看起来有点复杂其实无关
演技炸裂,我能哭出来一点舒服多了。
故事的核心我可以get到。可人设稍微没立好的感觉。角色太多又没有起太大作用。(主要最大的悬念也太好猜了
基本上是个大女主电影,桑德拉布洛克也没让人失望,印象里第一次看她演那么苦情的角色,细节表情把握得很好,小金人还真有戏。
这样真的对她妹妹好嘛,哪天记忆恢复岂不是全盘皆输。。。布洛克阿姐这情绪代入感很强
剧本太差,一点都不抓人。演技再好也拯救不了。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
情绪的叠进,最终释放恰到好处。偶尔瑕疵虽然也存在。
人物的設置都還挺好的,都有他的功能,但空間留得並不足,似乎所有的力氣都給了女主,但這就顯得結局特別的爛尾。
拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
20211222 蠻沈重的話題藉由蠻吸引人的故事講出,喜歡的。Viola Davis雖然是配但這幾年也太高產
不喜欢事件真相揭露方式的处理,可以更高级一些的,犹豫了好久还是给了三星。
桑德拉的演技多到要溢屏,故事就算了,太平,浪费了她的出色演技。一个不算出色的梗,拼命用!就是有桑德拉,也不行!
观看过程五味成杂。女性版“海边的曼彻斯特”,女主演技爆棚,光是眼神就能体会出那种有苦不能说,有苦不想说,有苦说不出的无奈。
话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊
不愧是奥斯卡和金球双料影后,最后眼里似泪非泪的那种特别复杂的大特写把我看流泪了,就是布洛克一个大女主撑起了并不讨巧的改编剧本,明显就是冲着颁奖季的最佳女主挑的片子,全程压抑和内敛的演绎肯定能让她再提一个奥斯卡最佳女主吧。德国女导演的第二部长篇显然不如第一部惊艳了。
4.5 仇恨会毁掉一切…法律的罪和真正的罪是不一样的。有罪的是那把上了膛的枪,是爱戏弄人的命运。
后面的转折稍显突兀,别的都很好,我要去看原版了。
2021年最佳,虽然剧情最后有点太戏剧了,对于整个故事立意来说算是可以让大众更能够觉得有同情,20年的监禁,出来的状况似乎还是有点欠缺真实,但是我也不知道真实的是什么样子,Sandra从一开始还是演得很抓人的,影片节奏和剧情展开方式,特别像《撞车》,很多人会觉得法律是实现正义的工具,当然,这只是它的一面,法本身的立意具有强大的阶级性和意识立场,从而自然会有很多问题会产生,但是法的产生本身是少数精英对美好的价值与意义的向往,是人类活动的基本准则,深入到生活的方方面面,法有时候呈现的是不偏向任何人的,因为他本身跟当下的时代一样,都存在很多缺陷。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved