教授抑制剂要吗未删 高清

评论:

• 强信 8小时前 :

  虽然反转很好，但是故意煽情，拖沓，转场混乱，导演功底有点欠缺。多一星给律师的精彩演出！

• 典荏苒 9小时前 :

  2小时30分，再次反转，之后应该没有反转了吧，律师果然是男主。

• 姜怡乐 1小时前 :

  前期节奏有点缓慢 后半渐入佳境 法庭的反转戏设定的既合理又有冲击性 剧本当属扎实 然而在法庭戏过后对于律师身份的补完却显得画蛇添足 仿佛导演觉得不是为了复仇没点私人理由就不能存在纯粹为了正义勇于对抗体制的勇者吗 比较遗憾的是电影最后沦为对当权者的抨击 而没有驻留在揭露并讽刺体制和社会现象的更高立意上 只能算是剧情尚可但内涵不足的作品吧

• 施理群 4小时前 :

  电影四分，题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆，印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。

• 戈梓楠 0小时前 :

  前半部分有点无聊，后半部分反转很惊喜，政治统治者利用媒体，法律来控制人民的头脑，媒体报道的真相并不一定是真相，连法律都能为之所用。庆幸的是有人敢站出来，敢拍出来，令人敬佩。

• 俞新霁 8小时前 :

  好奇搜了下片名，居然是印度国歌；看得出来导演很自豪，教育学术腐败政治司法丑闻无良媒体种族歧视一网打尽；普通民众容易被煽动我能理解，怎么法庭上的各路专业人士都不懂程序正义还要主角侃侃科普也是尬；但是多重反转又实在精彩，我也同意少数服从多数大多情况下都是在耍流氓的细节。

• 义芳苓 1小时前 :

  政客利用人民的情绪，人民太容易被社交媒体影响

• 千如冬 7小时前 :

  印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。

• 卫世浩 2小时前 :

  名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

• 古怡然 6小时前 :

  之前看过数次罗翔老师的那条视频“律师为什么为坏人做辩护”，看了这部电影终于理解其含义。一个律师，不仅站在群情激愤的对立面推进程序正义，甚至站在昏庸的法律体系、草菅人命的政治体制、遗害千年的种姓制度的对立面来推进正义。庭辩的精彩程度不如同类的几部神作，但整个电影的思想高度是我们难以望其项背的。

• 卫玮 6小时前 :

  这看来是奔着第二部去的，隐藏的线索不少啊。

• 保书白 7小时前 :

  思维的深度！情节的翻转！在抖音听完了解说！

• 原绮彤 9小时前 :

  不剧透，太精彩！对咱们也有深刻的警示意义。

• 尤职君 1小时前 :

  解决提出问题的人，所有阶级固化的体制下都有肮脏的政治和血淋淋的尸体

• 寒华 5小时前 :

  这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织，对不受约束特权的贪污腐败，权力和利益集团的勾结，政治制度的荒唐，政党间斗争的无耻，教育的破败，制度性的社会不公，三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧，公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。

• 亓官泰和 9小时前 :

  假如没看过《控方证人》和《误杀瞒天记》我一定会觉得是佳作

• 卫思颖 9小时前 :

  zz的武器是情感，要民众的情感。警长最后也担心孩子会报复才反戈一击的。电影长是长了点，但一定还是要看原本。悬疑的设定很好。

• 勤书萱 7小时前 :

  后半段庭审反转一个接一个，

• 凭德曜 5小时前 :

  确实是不错，让人有很多的触动和思考，如果后面没有那么多政治元素，也许会更好一点。

• 庞幼丝 9小时前 :

  最后二十分钟腹泻般的角色关系介绍毁了一切。