https//www.x6b9.com/twmn 高清

评论:

• 梅梅 9小时前 :

  全片以露丝的视点叙述，影片大量的闪回，通过信息差来制造悬念。在剧情反转前，我觉得影片核心在讲人对内在情绪的克制，所有的冲突的源头都是以内在的、私人的，但形式却是非理智的，而在真相被揭晓后，小小厂房里男性和女性的对峙形成了强烈的对比，一个是女性的坚韧，她能被压倒在地，也能重新站起来，一个是男性的冲动，他是一直隐忍着的，不表露情感，但当他被击溃的那一刻，他就无法再保持理智、控制行为了。

• 百曼寒 9小时前 :

  挺好的，生活错了可能就真的回不来了，不是每个人都有第二次机会，误会在一次又一次的产生，只有心存善念，才能避免事情的逐渐升级，大团圆的结局有些出人意料，姐妹俩的拥抱力量很大，被桑德拉的演技征服

• 枫翰 4小时前 :

  别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。

• 翁松雪 4小时前 :

  Sandra bullock nice!

• 顿丝微 9小时前 :

  幼儿犯罪不是无罪吗？... 反转得有点意思 演技、化妆厉害了👍

• 雪玉 9小时前 :

  2021年度最佳影片之一，Sandra Bullock的克制沉稳但又极具张力的演技绝对值得再拿一座奥斯卡。影片最后的记忆回放稍有反转，但是也很好的诠释了血浓于水的亲情与大爱。

• 曹绿兰 9小时前 :

  4星给这个曼彻斯特一般绝望又透着一丝光的故事，+1星给桑姨。

• 金元纬 8小时前 :

  布洛克演技在。

• 长孙乐志 8小时前 :

  Katie的养父母一看就是高知家庭，怎么可能和Ruth坐在一张桌子上谈判。分分钟就谈崩，以自己的心态妄加揣测。Ruth解决问题的方式就是咆哮和蛮力，解决不了也是咆哮和蛮力。在这种咆哮家庭中长大的Katie五岁就敢端枪杀人，真的是幸好被领养。一个背负cop killer恶名的人，随时都是一滩浑水，如果真的爱自己的妹妹，知道她过得很好就很满足了呀，或许也有承担恶名的无法释怀，以及亲情大过天。终于看了一部正经的电影。前面闪回镜头太多，节奏太慢。

• 雅雪 2小时前 :

  守护什么呢。

• 福骞 9小时前 :

  20220308，比起剧情，桑德拉·布洛克的表演更令人动容。

• 陈兴国 9小时前 :

  挺好的，生活错了可能就真的回不来了，不是每个人都有第二次机会，误会在一次又一次的产生，只有心存善念，才能避免事情的逐渐升级，大团圆的结局有些出人意料，姐妹俩的拥抱力量很大，被桑德拉的演技征服

• 源海菡 3小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 毋英才 7小时前 :

  Sandra的脸不知道为什么感觉已经经不起无妆特写了，但演技还是在的。ps：竟然取景在西雅图，亚马逊的球球还入镜了，无比熟悉

• 波意蕴 1小时前 :

  看完觉得不错 细想又有种不知道电影想表达什么的感觉

• 邝梦竹 2小时前 :

  最先看布洛克的电影，是她主演的紧张刺激的《生死时速》。转眼27年过去了，她也老了。

• 磨书南 0小时前 :

  Sandra Bullock 一张厌世脸，看的人真的好不爽，但是演的真心不错。最后有一个小反转吧。剧中人人都没有错，造化弄人，女主也真是委实可怜！

• 梦萱 5小时前 :

  最后反转略为惊喜，其他拍出了很美国的样子，但五年前的水平。

• 骆雪帆 7小时前 :

  选题其实还可以，故事架构有点像《三块广告牌》，问题也一样：故事线铺得太开，导致每条线讲得都不够完整

• 雪妍 5小时前 :

  剧本很好，里面的人物塑造很丰满。整个故事层层递进，叙事中带点悬疑。桑婆的演技炉火纯青，眼神中有沧桑与隐忍，坚定与不疑，值得二封。