黄毅清新浪微博 高清

评论:

• 凯家 7小时前 :

  不得不说陈正道执导青春校园片的功力的确有一手，娓娓道来点到即止，有留白有想象有思考，剧作层面能做到不流俗不套路的同时还贴近当下生活已经很令人惊喜了。至于“Ming”不过是无具象的符号，它可以是少年心底难以触及的梦、无法释怀的过往，也可以是激励其走向成熟的美好愿景。盛夏滋长的爱恋，互换秘密的少男少女，电音节下无关情欲的吻。“如果此时此刻，你喜欢的人也刚好喜欢你，那么现在就是未来”。难以言明的爱与到不了的未来。

• 劳盼秋 2小时前 :

  避开了青春片疼痛狗血的烂套路，也没有令人生厌的刻板印象，即便需要拨开逼不得已的烟雾弹，要忽略小心试探的擦边球，也依然是一部好看的电影。

• 台宵晨 6小时前 :

  都太端着了，全员演技夸张，演绎痕迹太重，班主任没必要非得这种"老声"吧。剧情简单，勉强过关。

• 令小霜 0小时前 :

  子枫妹妹在陈正道的镜头下好漂亮。每一个瞬间。是那种少女刚刚成长到可以让人正视她的美好。所以，当吴磊亲了她一下说，如果我也可以喜欢你就好了。一切昭然若揭的秘密都更透明。谁会拒绝一个这么美好，漂亮的少女？而一个这样的少女怎么能不喜欢上这样开朗，带着心事又有趣的少年呢。而成年人自以为是的善意的谎言也并不狗血。他们自以为做到了理解子女。自以为做到了退让，但到头来还是被一个夏天的阳光把所有的秘密都暴晒出来。变成了笑话。吴磊的父亲那种嫌弃，阴郁也恰到好处。哪怕是远景模糊的一个镜头都可以看出来他一开始对于自己儿子的厌恶不信任。最后却拨开了众人去查看受伤的孩子。这应该叫爱之深恨之切吧。

• 冼晓兰 0小时前 :

  【当代电影夜店理论】指无论因为任何情感波动出现人物跑到夜店蹦迪假嗨剧情的电影一律都是烂片。

• 司徒紫雪 4小时前 :

  看了《燃野》，再看完《盛夏》，想到马上上映的汉化版《扑水少年》......我已经对国产青春片不抱任何希望了。

• 包玉怡 7小时前 :

  太开心了吧，感觉和吴磊谈了俩小时恋爱，嘻嘻嘻。

• 敖鹏赋 4小时前 :

  年輕演員都挺好。挺同情張子楓這個角色，父母以善意為名欺騙著她，心裏只有前任的基友雖只把她當朋友，卻毫無界線地對她示好令她誤會。同性議題既然無法言說深入，非得加插其中而去表現一對異性關係確實有些尷尬。相比《藍色大門》中兩個角色那麼善良地坦露著各自內心的困惑與徬徨，這個電影缺少的正是那份誠摯吧。電影中說要「誠實面對自己」，其實自己不是全部，更需要「誠實面對他人」，不要輕易傷害別人。

• 延元瑶 4小时前 :

  离谱不离谱 不能好好拍吗 正片和宣传我以为是俩个片

• 心俊 7小时前 :

  看完点映 一直到了今早 才能平复过来 有许多自己那个年代的青春的影子 也用了导演采用的现今所有社交用具勾列出的00后的青春。不自觉中，自己已是电影中男女主角父母的年龄，但发现，其实不同世代的大家都是一样的。想念年轻时，那些陪着自己一起疯，一起笑，一起哭，一起做傻事的最好的朋友们…

• 宿灵槐 8小时前 :

  朋友没法去，把点映票让给我了，发现有郝蕾祖峰还是挺感兴趣的。看完之后，两位老师不愧是老戏骨，很喜欢他俩的对手戏，不管在任何年纪都有追逐爱的权利，这也是另一种“青春”的体现。

• 度修能 1小时前 :

  ps.如果数学选择第12题真的考这么简单就好了😅

• 奈问寒 2小时前 :

  “希望我们能诚实的面对自己 希望我们能更勇敢”

• 候沛凝 4小时前 :

  那么在这样的青春成长主题之下，MING是谁还重要吗？挺喜欢陈正道对MING这个形象的留白，把MING当作一个孤独敏感的少年曾经寄托着全部爱和梦想的符号，其实根本无需具象化到男女吧

• 不秀英 1小时前 :

  说的是少年人学会面对真相，意识到消极逃避是虚幻的自由，是为成长。女孩这条线没有问题，无法面对父母离异的真相，不敢向暗恋的男孩表白（也就是无法面对自己内心的真相）。男孩这条线编剧给自己挖了一个没法填的大坑。设定成同志身份，那无法面对的真相不仅是失恋，性取向的困惑难道没有？但这块又无法表达，连欲说还休都谈不上。一下子稀释了真相的母题。这块真不能靠观众脑补。再有本片明显是需要一些抽离性气氛的表达，有是有，但力度远远不够。

• 捷蔚然 0小时前 :

  离谱不离谱 不能好好拍吗 正片和宣传我以为是俩个片

• 僪梦槐 0小时前 :

• 卓映菱 3小时前 :

  仿佛是高中时期的拼贴诗，太喜欢了，恭喜陈正道重回正道。

• 卫云波 1小时前 :

  稍微遗憾的地方是，我觉得男主的性取向可以暗示得更明显一点，如果不是提前知道，可能很难拼凑出男女主感情故事的大前提。现在这样过于模糊的处理会影响对剧情整体的把握。（可能也是无奈之举吧…）

• 家晨 6小时前 :

  有时候，我也希望所有的影厅门口，都能够站着一位抱着塑料箱、要收学生手机的班主任。看电影的人，就和高三的人一样，应被短暂剥夺浏览信息和通信的权利。两小时没有输出信号、没有收到消息，哪怕我们在看一部关于“线上传播”的电影。我放任这种专制主义，是因为我相信电影。我不反对在影厅里走神、睡觉。我只是觉得，比起5G信号，电影需要更多一些时间。因为电影的速度，比5G要慢，但它和我们走神、睡觉的频率同步；它的速度，是蕴藏在我们的身体之中的，它可以在电音的振幅里，抽出一个升格的吻。