qq亲密度多久下降一次 高清

评论:

• 圣和泽 2小时前 :

  解决太一般了，一开始这么多媒体造势，最后却没有用上媒体翻转

• 司徒梧桐 6小时前 :

  片子立意好，为全国每8分钟就有一位被强奸的妇女发声。但是整个节奏太拖沓，当奈娜枪“杀”第一个孩子阿什卡的时候，我就猜到阿什卡肯定没死，而是被藏在什么地方。我没料到的是，原来这个司机就是当年强奸奈娜的罪犯。

• 巴宛菡 1小时前 :

  接这个电影，桑德拉布洛克就是奔着表演奖去的。里面那个黑人警察说得挺好，你要活在当下，不能活在20年前。里面有问题的人，都是活在过去的缘故。但是，又哪能这么容易走出来啊。

• 卫家欣 0小时前 :

  说来说去还是强奸案，印度除了这个似乎就没有其他了，节奏过于平淡，观影过程中没有紧张感。

• 城凌蝶 1小时前 :

  陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。

• 全寻菡 4小时前 :

  一部没有歌舞的印度电影，剧情扎实，《恐怖直播》要求与领导人对话＋《迫在眉梢》封闭空间挟持人质以控诉体制之殇＋本土最猖獗的强奸题材，过瘾。误杀3剧本别愁了，就翻拍这个吧

• 卫三泓 0小时前 :

  5分。不管演技咋样，剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来，妹妹误杀别人，姐姐完全可以不去顶罪，五岁的小姑娘还能去坐牢不成？美国不知道，国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧？既然和妹妹感情好，想要照顾妹妹，不离开她才是最好的方式吧？况且，美国法官判案不看证据？扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去，我觉得电影不行。

• 哲喆 4小时前 :

  包袱薄薄的一层，缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大，但既然选择制成电影，至少要有讲好故事的觉悟

• 愈令暎 0小时前 :

  即使有女总理、女警官，依旧不能保护女性公民，如此可悲讽刺的现实。

• 彩玲 1小时前 :

  桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。

• 于雅美 9小时前 :

  最近印度也开始对女性的权利和地位开始重视起来了。

• 宜佑运 8小时前 :

  两个🌟送给女主以及任何同鲑鱼厂有关的戏。这种剧本，戏剧冲突层层绕，本质是melodrama，人物是散的，甚至是工具化的，全靠situation推进，很美剧的写法，很假。sandra bullock爆发砸东西那场更是假…

• 时沛儿 1小时前 :

  翻拍09年的英剧，桑德拉·布洛克将角色演绎得极佳，几乎全片都围绕着她，她的情绪、痛苦和感受非常敏感。出狱后根本找不到自己在社会上的位置。

• 帆彬 1小时前 :

  另外，该片竟然不是用印度语

• 军山兰 3小时前 :

  初看以为有深层探讨，越看发现越平，群演让人印象深刻。。。

• 慎琨瑜 4小时前 :

  三星半，社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了，后面30分钟不错。

• 保书白 9小时前 :

  是努力使非洲发生的罪恶能够像在欧洲那样得到制止，还是使欧洲发生的罪恶也像在非洲那样得到姑息？类似于此，是要以绑架案才能搏得强奸案的关注吗？以及所有人保护的孩童，会不会某一天也变成强奸犯？我们有太多为什么与因为来促成动机，但却无法评判对错

• 冰锦 4小时前 :

  对美帝无能司法的控诉真棒棒哒。

• 卫丰 1小时前 :

  这部影片的作用究竟怎么样不得而已，不奢求改变，起码能够被注意到。

• 叶烨赫 0小时前 :

  我们还在自嗨，笑话印度是个神奇的国度呢，呵呵。