故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
7分，在那种一望无际的沙漠里，夜晚的黑暗前所未有地浓重，对未知的恐惧被放大到极点，这时距离你50米内的任何动静都令人紧绷精神，这对于小成本的取巧设计很重要，比起花钱盖一栋闹鬼大宅来得有创意，可惜角色设定太扁平了，也没什么值得深挖的内涵，纯碎是沙漠里的丛林法则，那对姐妹的设定有点牵强，一个久经沙场的狩猎者，被一记闷棍拍死。
退伍老兵加入神秘队伍，干的却是鸡鸣狗盗的伎俩，被出卖后愤然反抗……
废土末日感气息不断，但摄影上没有过多的技巧，故事不漂亮，zack算是更大的一次风格突破，在极端下的生存议题过于流于表面
柏林枪战那段最好看，后面的剧情简直槽多无口和闹着玩似的，结尾派望着家人的微笑也格外老套…
与其痴心妄想 不如脚踏实地
似乎一些描述非常精准映射了自己，但实际它往往模糊笼统，以致普遍适用，称为巴纳姆效应
二总：好片。好就好在老老实实。有冷战气质，忧郁而沮丧。佩恩和福斯特兄弟真是太好了。爱福斯特，想跟他搞基。 想看｜Rusty 不像是个有这么大野心的组织成员啊？逻辑上感觉还是差点意思。
小成本电影，虽然演员很好，但是人物平淡，剧情平庸，戏剧张力不足
啥子都不行，完全一团糟，可能这就是普通人的人生吧
20220618 派派很帅，但是一部103分钟的电影竟然前30分钟一直都在铺垫，可想而知这片子的节奏有多糟糕。
当他掰下一块金子而选择继续留守的时候，到底是贪婪还是忠诚？
整个过程看了力不从心，对话较多，老套的剧本精彩不足
大致能理解想要表达的东西，但是导演显示出来的节奏好像有点问题，就感觉很不好看。。。
在极端天气的情况下，竟然把身外之物看的比生命还重要，可悲又贪婪的人类啊
化妆和环境都很好，故事很简单不拖沓，但确实没有什么高潮，跳着看完的，结尾虽然转折但仍然惊不起太大水花，我想剧本可以再丰富一点
挺好的，两个人的旅行，遇到金子的寓言故事似成相识。
化妆和故事叙述都不错，一部小成本电影构造出大片的感觉，和狙击电话亭有一拼，略显不足的是总体情节比较单调，颇考验观影人的耐心，化妆的细节处理和反转的结局给影片增色不少，尤其那最后一箭，吓人一跳，倒也合乎逻辑，给个五星。
还是不错的，主旋律电影，派恩就这么快老啦？
与其痴心妄想 不如脚踏实地
最近的片都有主演，但拍起来难看，想上格调，剧本却一塌糊涂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
