剧情介绍

  蒂莉•加德纳(英迪娅·埃斯利 India Eisley 饰)的父母在一次坠机事故中丧生,这使得她萎靡不振。而南塔克特岛的司机尼科(K·J·阿帕 K.J. Apa 饰)的出现改变了这一切,并使得蒂莉与其坠入了爱河。但随着与尼科的相处,蒂莉渐渐发现他的身份似乎并不简单,并且与导致蒂莉父母双亡的坠机事件有着千丝万缕的联系。而另一方面。一心为蒂莉父亲复仇的联邦调查局探员坎特雷尔(詹姆斯·瑞马尔 James Remar 饰)的介入使得事情变得更加复杂。在南塔克特岛上,一场危机似乎蓄势待发......

评论:

  • 夹谷采蓝 2小时前 :

    万万没想到最后整出个糖果侠,不是恐怖片么....

  • 丰银瑶 2小时前 :

    NO作NO带,对于科学无法解释的东西,你可以不信,但要保持敬畏,能不碰千万别碰。

  • 候承悦 4小时前 :

    女导演挺自我的,不少画面看得出来追求,就是忽略惊悚片本质的氛围塑造和氛围接氛围的设计。

  • 匡芳馥 9小时前 :

    1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。

  • 别醉易 8小时前 :

    政治味太浓 画面惊悚程度还不错 在朋友家四个人一起食用效果更佳

  • 卷浩波 1小时前 :

    像男主画出的第一幅画那样直接而无趣,甚至也完全没有什么冲击力。

  • 奇忆秋 0小时前 :

    悬念/惊悚/关爱的打造堪称失败...睡得很香

  • 司冰双 2小时前 :

    都是讲述有关种族的事,得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。

  • 寒华 6小时前 :

    其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景

  • 宓宏富 0小时前 :

    在批判性上确实换了个脑回路。黑人艺术家用同胞的人血馒头讨好白人画廊老板和评论家,最终得到了惩罚。有趣的是,candyman全片没有杀一个黑人,你说电影是不是种族主义?

  • 勇华 1小时前 :

    个人认为结局和电影中的连环画确实蛮具爆发力的,可惜因为结局也被一些豆友讽刺为《漫威糖果侠》。其实如果看过老版《糖果人》,会发现新版《糖果人》还是满有诚意的。

  • 婧婧 2小时前 :

    怎么回事,恐怖片这么中间还要夹杂一段说教,然后又忽然开始乱杀起来,感觉像看了几部片子

  • 城华乐 8小时前 :

    看过把自身主题喊的最大声的恐怖电影。片中他人口述的前传海伦的故事明显更胜一筹,此版的黑人画家纯粹吃饱了没事找事,本身也没经历啥黑人压迫,缺乏内涵,所以电影细数了黑人压迫简史,无奈。艺术行业、皮影戏、灵异配乐等试图营造一种高级感,但和粗滥的剧情和屠杀格格不入,倒是和评论家说的gentrification如出一辙。

  • 呼若薇 4小时前 :

    隐喻比较深

  • 孔惜珊 2小时前 :

    二个女主都好pp是我的菜。我以后都走后门,只要可以与你相遇。

  • 文涵 2小时前 :

    蛮好的,每一段皮影戏都是一个因为种族问题而产生的悲剧,整个戏很多画面和运镜能看出来导演蛮有灵气的。

  • 卫炳伸 8小时前 :

    可以的!剧情不拖沓,该杀就杀。但是不够cult,不够爽。那个蜂巢人好恶。。洞洞好密啊,已经恶心到了我擦。。

  • 凌洁 0小时前 :

    之前不能体会《逃出绝命镇》的好,如今才发现这是一种新的电影檄文,把那些残忍的暗黑史借着恐怖片的壳子还魂,这是对恐怖片这一类型片创新性的应用。可惜豆瓣现在黑即是恶,“扫黑风暴”过于偏执导致此类电影分低的离谱。剧作有些许混乱,视效以及概念的出彩十分增色,糅合当代艺术的元素整体是一部可看的内核是包裹着现实残忍真相的恐怖片。

  • 孙智刚 4小时前 :

    对92年非常忠实的翻拍了,连糖果人都是这个大哥来演的。Yahya身材太火辣...有点点50 Cents的痞劲,啧啧。结尾有点too on the nose...但只能这样了,女主叫Brianna代表了电影的社会意义。总体来说是黑人恐怖电影最重要的作品之一,白人世界对糖果人的错误解读及其更深层次的社会现象

  • 勤贞韵 3小时前 :

    作为惊悚片是失败的,最后的高潮转折,气氛也没有烘托上去。主角作为上中产阶级,和生养他的黑人社群之间的隔膜、冲突和共鸣,几乎没看到什么笔触。整那么大的豪华公寓就没有意义了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved