哈哈哈哈哈哈哈哈哈我没想到真的这么离谱，笑死了，但是还是希望大家能好好拍romcom球球了//这么离谱的romcom摆脱莫多么多
男主sweet and nice，是个好人，女主激情、活力、乐观、情商高，人也很nice，两个主角都讨人喜欢。女主托关系，带男主玩晚上空无一人的游乐场，我也是无力吐槽了，礼物你可以有想象力点。中间闹点矛盾，最后无非就是把追飞机改成追比赛结束。还是套路，只不过变成了男女角色互换的爱情片。开头惊艳、后面就不该一路平庸下去。
7分，虽然剧情有些过于天真，但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思，里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别，但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴，也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理，如果我们总是回头留念，很容易重蹈覆辙，做出完全不同的决定虽然看似疯狂，但说不定能走出一条更有希望的路。
Mind-blown (not funny), a work of genius. Can’t wait to hear what the critics would say (again, no funny)
只有歌还行的电影 / 下一秒结婚仪式 上一秒发现未婚夫偷情 可以选择不结 结果找了个random guy结婚了 就nm离谱 这tm就是爱吗 这世界是怎么了 我真的不懂
恐怖片也要给黑鬼出声是吧！草泥马的政治正确。
延续了92年糖果人的故事，扩展了糖果人宇宙，这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事，以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。
虽然电影开始几乎就差不多知道结局了，但是还是觉得蛮好的，歌也好听。圆满的结局都喜欢。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
其实，这片部分镜头的拍摄手法挺不错的，只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时，已经给本片下了非常精准的评价
超长mv,完全不来电，到现在也不明白为什么这部被引进了。
再精美的画面也拯救不了味同嚼蜡一样的狗屎剧情，如果拍个Candyman VS Byebyeman我可能还会给3星
蜂巢的概念有点视觉冲击，杀人的方式有点匪夷所思。用艺术作为载体和叙述从中世纪到现在的黑人发展史，看得出想要表达的社会议题，只是都差点在台词上说出来了，这把社会议题影视化的举动实在有点受限。
故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。
导演夹带私货，而且剧情也不是很出彩，就这样吧
我看过的第1369部电影，《糖果人》我给6.7分。
想把最讨厌的人送给Candyman
特别理所应当的情感走向，毫不意外的起承转合。诺丁山令人信服，这部让人觉得情感就是儿戏。
这是什么踏马的烂片？？？？这种片一颗星都多
都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
