故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
最后的结局还是吓了我一跳。脆弱哭唧唧的样子让人想入非非。
剧情干巴，拖沓，打戏越发像超级赛亚人，剧中二硕就耍了个帅啥也没干。
和第一部比，就是强行搞笑，毫无意义，狗尾续貂的电影
等了4年的《魔女》第二部，有些小失望。导演说”完全没有必要为了看第二部去补看第一部“，确实，因为故事是讲妹妹的，与第一部讲姐姐的主角都换了。如果说第一部的姐姐还可视为人类，动作虽强，但还是可以被理解接受的；到了第二部的妹妹，简直比超人还强，能把自身动作和仅凭意念把身外之物的速度提升到难以想象的境界（好吧，影片没说把速度提升到超越光速，所以还是没违反科学理论的），这哪里还是人类，明明成神了嘛！
魔女还挺魔女的，但小魔女不行啊，难道天真烂漫是培养基自带的？
还是不忍心对桃李恶言相向，但是…换换路子吧…
改得莫名其妙。。动机和转变都是断裂的。相比电影的体量可能剧会更适合吧
低于预期，主要和第一部太像了，但是远逊于第一部。
看到80%还在感叹未免拍的有点疼痛青春了，最后10分钟的反转震撼到了：居然是真的？！夸夸选角的适配度~
两个孤独的灵魂相互舔舐，相互陪伴的安心感。
影片花费大量工夫去塑造人物内心孤独无助的氛围，但是有很多硬伤，特别是人物角色的薄弱。女主被家暴被性侵的悲剧固然让人揪心，但小时候看上去自由自在崇尚自由的女主竟然被打逃出后没去警察局就很让人迷惑。穿插的男女主快乐的回忆也让人感觉十分生硬，仿佛只是加了个MV一样。同样以性侵为主题的《嘉年华》则做到了冷静不煽情的批判，相比之下流浪之月好像更多的只是想突出男女主宿命般的drama爱情，真是让我在电影院的两个半小时好痛苦。
对这片的感受还挺矛盾的。电影想要表达的是被虐待的小女孩最后与诱拐犯走到一起是多么不易。因为诱拐犯有生理上的缺陷，他喜欢小女孩也算是无可奈何，而且他并没有对小女孩做什么不恰当的行为，所以最后有点HE的味道。不过按照正常成年人的思维，诱拐犯就是诱拐了小孩，诱拐犯生理不成熟，但心理是成熟的。他实际上也对小女孩的人生造成了无法挽回的伤害，如果没有遇到他，女孩长大后可能会有正常的情感生活吧。总之不太能对诱拐犯产生同情心理。这一切的前提是小女孩原生家庭是不幸的，如果没有这个前提，诱拐犯不可能PUA成功。并不是真正的弱者相互扶持，电影的观点既微妙又有些危险。
（3.5为横滨流星重拳出击打4星）画面灰暗情节致郁，前半段还行后面节奏就显拖沓，可能就是这种慢吞吞的感觉让影片更融入它的意境。。看到这么小的鸡儿确实挺震惊，表面看上去讲恋童，实际上是关于关爱残疾人?🤔
情感不够情感
丝丝的演技可圈可点 很动人 长相太喜欢了又甜美又有韧性 戏路真的很宽 就是这故事是个啥啊……
比较差，剧情啰嗦，和1差距挺大的。里面中文讲的乱七八糟很出戏。也就上海的女反派比较带感
脱衣服给我惊到，再次被松坂桃李为艺术献身的伟大精神震撼到👍🏻
不常见的是第一次相遇时一个成年一个未成年，于是被定性为了诱拐。第二次相遇时因为“诱拐”这个罪名被所有人唾弃。最后因为世人的偏见决定手牵手流浪。
最后还以为女主天河死了呢，结果没死，后面的剧情就莫名其妙的，这个女的真是让人无语…
以创作而言，从李相日自己的《恶人》到《禁室培欲》，关于共情斯德哥尔摩症侯群的合法性，来反衬“正常”生活更泯灭人性已经不算新鲜的主题了，因而此次的两个半小时里李相日明显塞入了过多的讨论内容，同时看到愤世嫉俗、原生家庭苦难、苦恋抓马，甜甜恋爱。事实证明，近几年“流行”的长篇电影绝非适合每个导演，李相日就暴露了他的煽情、矫情属性。表达主题的失焦看似最后都“合理”收尾在男主的疾病上，但这一处理，加上片尾的闪回段落，又是在普世价值边缘作死的任性，稍微理解偏差，就会滑向在为恋T洗白，而男主疾病本身，不但有着隐含的Y具崇拜“合理性”，且还落入了“真正的好男人就是去势的男人”这一刻板印象，猎奇有余，对于理解人物却是在强说愁了。《怒》的短片拼盘点到为止就恰到好处，要让李相日出好作品，还是得限制他的时长。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
