剧情介绍

  彼得·杰克逊早期作品,这部纪录片以翔实的考察,细致地讲述了一段不为人知的电影史传奇,展现了一位默默无闻的新西兰人在20世纪初期为电影作出的革命性贡献。

评论:

  • 赛曦哲 6小时前 :

    二星半,男主演的很有意思,但是女主的设定挺有问题,其实能够理解对女性追求自己事业的表达,但是用现在的经营模式给套到古代,挺没说服力的,电视剧的宁毅不违和,是因为电视剧在第一集里面已经就明确表达给宁毅开现代人视角,也就是开挂了

  • 梦祥 8小时前 :

    把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

  • 玥梦 9小时前 :

    奉劝准备看的 片头看到华谊的标时就可以逃了 不然就会像我一样 浪费了两个多小时 槽多无口 当你以为剧情已经很离谱的时候 总还能更拉胯

  • 税梅英 9小时前 :

    太扯淡了,说好的灾难片,转眼就是廉价科幻片了?

  • 香楠 6小时前 :

    没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。

  • 曾雅琴 3小时前 :

    高阶版人类被AI摧毁,而AI被低阶版人类的炸弹炸死。在一个家里带孩子,结果于文文不是哈利贝瑞女朋友……?!

  • 鸿昭 2小时前 :

    2022.3.25 中影(党史馆店) 吹爆cinity厅的特效,不枉费被朋友劝说来这里,31块钱特效完全值回票价。剧情、亲情和逻辑咱就不吐槽了,但是我是真的很喜欢月球内部那个完整的机械工程。不过这个片子,让我想到了很多片子,不看特效真的没必要看。

  • 诸宏放 4小时前 :

    卖个概念,其他真的都比较一般,更别说那么多逻辑和脑残问题了。

  • 绍冰薇 1小时前 :

    罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。

  • 速鸿云 7小时前 :

    挺喜欢这个故事的。人类造了月亮保护自己、延续基因,这才不愧自古到今如此多人用各种方式赞美月亮,月亮真亮,却不冰凉。不是每个电影都要上升到无常、无我状态才算好的,低级肤浅之快乐也能起调剂作用呢!豆瓣之坚持有时也太片面化了。不会片名真该改一下,不是陨落,是自救。

  • 雨华 8小时前 :

    当时看香蕉的时候,吉吉国王就是我的快乐源泉。

  • 谈英逸 2小时前 :

    大杂烩,灾难片,科幻片,恐怖片,美国大片。倒没有特别烂,但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

  • 满敏叡 6小时前 :

    “现在你是月球的一部分了”

  • 盘丹云 4小时前 :

    只是想看看月球到底咋陨落的,没想到这剧情似乎已经被编剧放弃了,只需要看看大场面就可以了。不得不说,感觉里面杂糅了各种经典科幻,却又因为不是第一次太俗套了。山姆虽然可爱,但在这里太不讨喜了,感觉整体逻辑比流浪地球还糟糕……场面还没流浪地球精致……

  • 祁颖宁 9小时前 :

    有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的,穿越月球部分看着还行了, 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

  • 韶曼卉 9小时前 :

    作为sp是合格的,简简单单也还行,但是不能算作电影,只能算加长版电视剧,而且《赘婿》第二季也会拍,那估计这部的情节第二季也会直接继承下去。

  • 用新烟 0小时前 :

    个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了,讲不通。但我喜欢帕特里克。

  • 甲靖巧 6小时前 :

    被设定与价值观恶心了一地,多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定

  • 艾宜修 8小时前 :

    一般,十几年前的拯救套路,套上个科幻壳而已。

  • 蓟睿哲 5小时前 :

    当世界末日可能降临,全球大乱,抢劫四起。事实真会这样吗?除了黑命贵趁着疫情来了几波零元购,1999等并没有引发人类灾难。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved