剧情介绍

故事发生在战国末年,荆轲将儿子荆天明(蒋劲夫 饰)托付给了天下第一剑客盖聂(陆毅 饰),希望后者能够保护自己的儿子不遭残暴的秦始皇的毒手。盖聂带着荆天明一路逃亡,途中竟然将秦始皇派出的三百铁骑打得落花流水,于是,丞相李斯出马,谣言蛊惑了盖聂的同门卫庄(孙艺洲 饰),希望借卫庄之手,除掉盖聂。

评论:

  • 端涵润 0小时前 :

    回到还未褪色的时光,只为看看你栩栩如生的笑脸。寻找不曾兑现的幸福,只想弥补你念念不忘的遗憾。我曾以为一事无成是我的命运,直到明白平安喜乐才是你的初心。我曾以为勇夺冠军是你的荣耀,后来懂得身为母亲才是你的骄傲。我活了这么久也不明白什么是幸福,但我最幸福的时刻,是听见你亲口说:我宝。在泪水和掌声中,李焕英结结实实的宠了贾玲一次。这是剧作的胜利,而不是导演的胜利,是普世价值的胜利,而不是喜剧电影的胜利。下辈子争着当妈不是占便宜,而是知道身为母亲的不容易。冷特的存在,也是母亲为了给贾玲看似失败的人生所给予的一种弥补,反向包围式的反转杀伤力太强。剧本结构可参考《夏洛特烦恼》,二者都是一种回望后的热泪盈眶,但贾玲显然是在用拍电影的方式弥补内心的遗憾,和陈凯歌一样,她需要在一个仪式化的场景中完成某种宣泄。

  • 曼初 3小时前 :

    穿越不是意外,而是与千万次的祈祷撞个满怀;离别不是空白,只是换另一种方式回到未来。无法执手那一段红毯,就任你安排疯狂的青春。难以出席这一场演出,就陪你谢幕荒诞的舞台。幸福不是更好的选择,而是自愿的奔赴;喜剧不是繁杂的堆砌,而是真诚的书写。

  • 野曜文 5小时前 :

    哭了,电影很真诚!那些说贾玲消费母亲的,可长点心吧!贾玲有能力、有机会把自己母亲的故事拍成一部作品,并且将永远留存于世...很棒!很羡慕!

  • 智晓霜 5小时前 :

    她来干嘛?她来让我高兴的。这就够了。贾玲作为喜剧演员,很合格。

  • 璇彩 4小时前 :

    我全程无动于衷,旁边两个大妈也没啥反应,倒是听到前排年轻人抽泣~能感受到贾玲用心、真诚,但感人的是母亲本身,而不是电影。这种煽情porn真的对观众的成长没啥好处。中国母亲已经很苦了,虽然她们自己并不觉得,“牺牲自我、为了孩子、绝不叫苦”仿佛是中国一代代母亲摘不掉的标签。这些形容词已经常常让人们忘了母亲首先是一个人。真的很希望电影作为一种媒介,能够引导我们走出这种传统的畸形的亲子关系。

  • 瞿访儿 6小时前 :

    选对了时间,选对了题材,一下子就打破了很多记录,很正常。单纯从电影来说,前面的剧情其实是老套而没那么好笑的(或者说很多套路化的东西看多了免疫了),但是最后结尾的15分钟,就像一把匕首直插心脏,就算做好准备都难以防备。笑中带泪,一个传统的中国平凡母亲的形象很容易就击碎你的所有淡定,想不跟着感动都不行。还有一个最精彩的双穿设计,通过缝补的细节,一下子就拨开云雾了。作为处女秀,贾玲这片子完全是上佳之作,加上好的人脉,那么多友情客串,真的很棒!

  • 骆雪帆 2小时前 :

    作为一部电影,它的节奏有很大问题。可是它的感情又太真挚了,让人无法客观给出评分。

  • 泽辰 3小时前 :

    影片最后打动我的竟然是最后的字幕,尤其是那句

  • 蔚锦 4小时前 :

    演员真的有相像不出戏,年轻妈妈演得好温柔,好美,笑起来好好看,又感动!最后结尾真的哭得我喘不过来气,555~不敢带妈妈去看了。场景,表演都很细腻,感觉很用心,不愧是我最喜欢的贾玲!

  • 沈运鹏 3小时前 :

    D / 整体编排仍显局促,但好多场戏都捕捉到了人物视角与叙事视角的差异来制造细微且沉稳的幽默感。这种双重构造更是直接作用于人物的选择,并在叙事者的角度为身处诸多“命运”中的人物打开缺口。哪怕“天要下雨”仍能投入雨中背对背相拥,哪怕是“厂长儿子”仍有可能在表演中博得欢笑——但这种矛盾只是被暗示,从未被解决。因而最终反转的力量绝不仅仅在于加深人物情感关系,更在于提升李焕英这一核心角色所处的叙事层级,从而让人物自觉揭示这种分裂的悲剧性:为何“健康快乐”的理想与追求“长脸”的成功学法则愈发无法摆脱地纠缠在一起?如此一来,影片并非没有看到前后两个母亲形象的断裂(或者说这种断裂可能只有在极度纯粹的怀乡病视角才成立),而只是在一个相对凝定的历史节点试图描画这种分裂的图景。至于更深的回答,它只能沉默不语。

  • 潮博耘 7小时前 :

    一度想唐探3我都温和地给了三星,这片情感立意如此朴素,起码该给四星,可我确实觉得不感人,还是打个中庸立场的分吧。好多情节和《夏洛特烦恼》一样,故事和拍法也不比唐探3高明,甚至很像,都是先一股脑搞笑,后面一个反转诉情。这是春晚小品的经典套路。最后那十多分钟反转,就像央视亲情宣传片,但胜在妈妈喜欢女儿,只要她健康快乐就好这个情感落脚点。不感动我的原因是,它真的触碰到了我的家庭的痛点,即子女都不能给父母争到面子,父母生活在失望和嘲笑中。我不愿以片中的方式去看待/处理这样的家庭存在的矛盾。电影里母亲和女儿都是乐观积极的,这样没什么不好,但同时它也回避了问题,所以它的大部分情节都和现实、和亲情无关,只在反转时赋予前面情节以母女情的意义。

  • 王盼柳 7小时前 :

    小品变得电影,母亲题材。

  • 诸葛妙晴 7小时前 :

    是在贾玲跟妈妈说她以后会有一个考上UCLA大学 月薪8w的女儿时破防的 当妈妈跟玲儿说“我这辈子很幸福你怎么就不信呢”时 听到坐在我后面的小女孩问她妈妈“妈妈 你幸福吗”...

  • 翦灵慧 8小时前 :

    我承认,共情的哭点很准确,来不及告别的亲人,所有不曾兑现的许诺是未亡人的包袱,而神迹般的重逢则是一种纾解;我也承认,有没有出息不该是同一的标准,至少电影这一诉求是对金钱所建立的阶层壁垒进行发难。但,“第一台电视”所象征的物质平权,却进一步遮蔽了深层次的特权特供、资源争夺的结构性矛盾,电影的批判性也因此被软化成个体相互使坏的揶揄,并放大局部的恶来讨好观众,而人性的内耗,也即“出乖现丑”成为驱动剧情的唯一的力。所以,任何一个清醒的头脑都会认为这样的耍宝、撒泼式搞笑并不具备智力含量,视觉审美的过关也无法拯救特定历史时期的镜头的失焦,和样板戏式的宏大叙事。也许,我们认为不好笑以及太好哭,恰恰是一切的“不好笑”和“太好哭”都是意料之中。情绪都是千篇一律的模式化,你会容易对被叙事所算计的自己感到厌恶。

  • 雪俊 2小时前 :

    看了一半 太难坚持了,好无聊。。。又尬又不好笑,坚持不下去了。最后20min强制煽情。说难听点,就是:贩卖亲情的道德绑架了。

  • 郁承嗣 9小时前 :

    所以本片中女性的力量不意味着让“女性”完全让步于“母性”,而“好面子、气急败坏和唉声叹气”这样不完美的设定,反而让她身上的“独立、知足和快乐”显得那么可爱。本片里我喜欢的一点是:李焕英是个普通的女性,她确实没那么刚烈、不那么决绝、还有点小毛病,但这不妨碍她成为受人尊敬的女性。以及在某些感知到柔情的瞬间里,我突然很庆幸自己生来是女性。

  • 越曼吟 1小时前 :

    笑着笑着就哭了。也许作为导演处女作技法上有些不完美,至少感情上足够真挚动人,引人共鸣。妈妈,我不仅仅想活得健康快乐,也想要成为你的骄傲。

  • 颜冷之 6小时前 :

    搞笑一般般,感动是还行。裤子有一处bug,夕阳西下时裤子已经缝过,但还是没有缝的样子。反转很戳泪点,但后面连续不断让玲儿看到她之前没有注意到的画面,多余又刻意。当然,为了省钱下车,李焕英走在大雪纷飞的马路上,让每个人都能想到自己的妈妈——每一个母亲都是这样,最好的都给了孩子。

  • 祭俏丽 4小时前 :

    是我太敏感还是什么…我竟然解读出了父亲角色缺失…片子是感人的…只是这个转折有点快了…冷特的角色…甚至连工具人都没算上啊…玲儿加油!

  • 焦紫萱 9小时前 :

    用情真挚,可惜香港没有上映,按耐不住看了网上版本,背景音里传来观众的啜泣,欠贾玲一张电影票。希望通关了能回去多陪陪家人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved