开头特效直接看傻眼 剧情碎得我直接懵逼 结尾看完到泪点 三个小时 哭不出来 吴京是中国人的大男主吗？ 三位拍得这么烂对得起抗美援朝志愿军吗？ 胡军 段奕宏 演技太牛 yyqx的角色存在的意义是什么？必须要每一个片都有成长的历程吗？这还是战争片？
107'41'十个项目九个凉，商业投资很正常
我居然因为“剧本杀”错过一部好片，幸好在b站补了票。
PS：架空之下是有必要的，不然我总觉得是政治隐喻。
沂蒙山小调一响，啥也别说了，作为一个临沂人，直接泪崩。😭😭
前天刚看过《长津湖》，回来和家人聊了好久。我家有两位志愿军战士，一位是我的爷爷，他是朝鲜战场上的战斗英雄，归来后又上过越南战场，一直当到团长，载誉归来。另一位是我姥爷的哥哥，18岁就牺牲在了朝鲜战场上…就在前几年我的家人们还奔赴千里外祭奠了先人…每一位志愿军战士都不该被忘记，历史更应值得我们每个人铭记。
说实话之前并不了解这段历史，看了这部影片才知道先辈们面对战争的残忍，洒血刚毅前行，用他们的生命才换来今天的和平安康，致敬这些最可爱的人，愿如今繁华盛世，如你所想。
我是真的有过一秒的怀疑“要不打个五星吧”。
3'权力是暂时的，欢乐是永恒的
4星，多一星给这个题材吧。
整体三星半的片子，虽时长三小时，好在影片节奏控制得比较不错👌🏻（舅公也参加过抗美援朝战争，腿上还留着子弹壳…🌟感谢最可爱的人们）
是我魔怔了，怎么感觉在里面听到了几个武林外传样子的梗。
希望不要忘记他们。
从摄影和剪辑的角度看，很像大片！战争片我国也拍得越来越好，很有质感。主角光环总是不受伤和打不死也算正常，毕竟真实的连长也好好活下来了。缺憾是志愿军的困难比如受冻受饿还是拍得太简单，看不出零下41度的感觉。还有为什么只有敌军米国，那些我们帮助的朝鲜人呢？他们的受苦民众应该也有参与才会显得这场战争更正义，除了保家卫国我们毕竟是援助朝鲜。
镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片，其精彩之處在於對於歷史和現實（包括電影史和電影的現實）的辛辣指涉與調侃，持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環，但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中，實則是影片創作者的一條退路。從成片看，在提升影片戲劇性方面，導演顯然是受惠於（而非受制於）網絡短劇的製作經驗，其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上，影片表現出對於影像（包括視頻影像和攝影）在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信，以及對於敘事行為（故事/講述）的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
累了…失望…一星送给抗美援朝的战士，一星送给剧组全员的付出。顺便补充，号称流浪地球之后的第二个牛逼的长镜头真没Get到哪里牛逼了…感觉像是镜头时间没留够，特效做上去时间不够长，然后24帧强行升格导致的廉价的抽帧…长镜头内给每个人甩的特写节奏也很奇怪…
国内战争题材电影质感越来越好，但反战的视角却越来越模糊。环測周边观众各个激情澎湃，热情高涨，似乎参战，速缴匪敌成为影后幻想。纵观同类型题材拯救大兵，辛德勒等，都表达一个观点：不打了，不想打，我想回家等。所以还是有一点点的担忧。
都说是华语第一部“剧本杀电影”，但有的演员的演技的确很浮夸，最后夜莺是真正凶手的反转也未惊艳到我～
目前来看，这应该是国内近10年来场面最大、最壮观的战争片了，美军的压迫感十足，各类服化道也很用心，中段部分的通信塔攻防战相当精彩。但同时影片的文戏就薄弱许多，简单来说就是想拍群像剧但没把握住，繁多的人物视角分散了笔墨，人物刻画流于表面，更像是服务于剧情的套路人设，整体节奏也比较混乱，特别是一些段落的迷之运镜，不知道导演在想啥…没能看到对志愿军战士的深层次刻画还是有点可惜吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
