密尔克卫 高清

评论:

• 后云霞 4小时前 :

  完全没有逻辑 各种没有道理 男主谨慎冷酷 某天突然一下子爱心泛滥 带上刚认识的失足少年“浪迹天涯” 还要插手撮合人家母子团聚 至于男主的past感觉又是一个故事 硬是穿插进来 太硬来了

• 凌雪晴 3小时前 :

  大概算是个办公室轻喜剧吧。

• 弥依晨 1小时前 :

  Sep 9, 2021, Hi-pointe

• 文信鸥 0小时前 :

  女主真的好漂亮🥹男主不知道为啥有点像宫洺。。

• 劳琴韵 5小时前 :

  职场戏太少

• 东郭雨珍 1小时前 :

  一再地反高潮、去繁琐。却比第一归正会有了更多的运动，那就是不断推进。摄影机穿梭于牌桌喧嚣、人间地狱、灯火阑珊，抵达奥斯卡深邃的眼底。USA那几位哥真的承包所有笑点。（电话那头差点认成是Carey Mulligan...

• 印亦旋 5小时前 :

  就想问 why... 很久没看对话如此尴尬的片了

• 慈冬卉 9小时前 :

  很难再有如施拉德这般的创作者，一生中轮回一般的拍摄同一部电影：于过往伤口的裂隙中，洞悉魂灵流放的准则，但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念，舍弃掉成为幸福之人的机会，重新撕开疤痕下从未愈合的伤口，以自毁完成受戒，实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑，成为对黑色电影语汇的超验，奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠，喃喃自语，背负原罪，在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据，并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒，不同身份象征却陷入相似的困顿，几十年来，支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么，新好莱坞的伤逝，美利坚的幻灭，他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

• 初云 6小时前 :

  致敬布列松的扒手，也不是第一次了，人物内心世界还是跟布列松的差远了，扒手可是有陀思的精神支撑着，这个赌徒是无法摆脱监狱虐待的心理阴影

• 应碧巧 6小时前 :

  已经算是拍得不那么粗糙的一部了，校园游戏那部分就很🤧

• 图门语蕊 1小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 卫昀峰 9小时前 :

  You better put that doughnut hole away or l am gonna shove it up your semicolon.

• 凤昊东 7小时前 :

  so basic 倍速拉了。女主像赛琳娜。

• 希静枫 7小时前 :

  食之无味弃之可惜的流水爱情片，男主的颜值让我撑到了最后

• 刘毅然 2小时前 :

  已经算是拍得不那么粗糙的一部了，校园游戏那部分就很🤧

• 戏皓轩 5小时前 :

  Final week 复习作死看的电影// 看了小说一定会看电影的人就是我/// 蛮甜的

• 全成益 1小时前 :

  好看。1.5倍速不用动脑子。过年拿来洗眼睛。

• 俟飞兰 7小时前 :

  以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务，又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵，也像要对社会、国家、政治进行控诉，又跑偏到为相对小众人权发声，所以啥也不是。呸！

• 仍秋柔 9小时前 :

  小妞电影中的俗套之作，没啥剧情没啥狗血，你以为需要为男女主做好大半部时间的铺垫才能有如此灵魂契合的爱情，不好意思，反转只需要十五分钟。

• 卫秀琴 4小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。