全片就发生在裁缝店,很像一个舞台剧。喜欢主角伦纳德以裁缝视角平稳叙述的打样、裁剪、缝制、结尾将故事起承转合划分开来。“不是Tailor,是Cutter”这句裁缝强调的台词,是不是在暗示电影本身不是简单的tell,而是在cut(剪辑真相拼接成不同的故事)呢?不难想到反转,反倒是在结尾火海里,老裁缝领悟的“与不完美妥协,接受,再重新开始”,有股看似治愈的黑暗感。其实有几个时刻,我觉得要是把这部剧的思路拿去拍《王牌特工》前传就好了。
感人是很感人啦,但总体还是俗套的励志电影,滤镜太厚,现代制作感太强了,缺乏上世纪街头三教九流粗粝感
真的,少爷死的时候还觉得这剧平平无奇。但后面的剧情还是蛮惊喜的,除了老爷子纹身有点假,另外如果能演出后面判若两人的感觉就好了,现在就觉得最后的反转怪怪的
就用复古的模式讲了个故弄玄虚的故事呗 场景很省钱 人员调度很方便 遇到喜欢这种形式的还会夸奖一声结构精巧 剧本很适合当作舞台剧演出呈现 但是有《死亡陷阱》珠玉在前 这部实在算不上精妙
曾几何时开电梯也是俺dream jobs里的兰波万呢!
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
干瘪的内核,单薄的人物,平庸的调度,靠着一个完全不可信的桌下炸弹悬念吊了半个多小时,拍得像一次严谨单调的裁缝活,最无聊的室内剧就长这样……
龙门客栈式的封闭空间各方角斗。最后结尾的反转有点狗尾续貂。
前半部分不错,后半段剪辑太快太硬,和整部电影基调不搭,也和电影真正的主角气质不符,随着剧情不断推进,较平庸没啥特别想象力的调度把房间内的神秘感也消耗殆尽,最后来一个同类电影较平庸的装酷收尾。影片开玩笑那段是个小高潮,骗枪里没有子弹算很不错但属于缺乏深思熟虑的点子,因为作为专业杀手,这么小的左轮手枪有没有子弹的分量感还是知道的,我有个比这个更好的点子,电影发展到这里裁剪师已经单方面碾压,给观众番茄杀手会被骗的感觉,但番茄杀手果断开枪,打死两个保镖,同时强化了该反派角色,不至于主角给人一种不过是走个过场扮猪吃虎罢了。
I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking
小成本惊喜,半小时之后的高智商一直挺到结尾,各种反转有被爽到而且自然不刻意,马克里朗斯自上次《不要抬头》之后又一次戳到我
非常细腻有趣的人物关系和情感,对舞台演出的执念和渴望逗笑观众的真诚,足以打动我。非常喜欢最后的一个长镜头。年长后的主角回到了过去,那些可爱的人,回忆里的人,渗透了真诚的想念
你们知道在当今想象力无比匮乏的好莱坞,能有这么个精巧的剧本是有多不容易吗?何况还拍的这么有腔调。
在單一場景的故事,很容易就會拍得太過舞台化,不過《套裝》沒有,一切都在為電影感加分,第一幕太讚了,鏡頭調度、剪輯節奏、音效配樂,配合出幾分圓舞曲般的靈動,在度量裁剪、穿針引線之間,盡是山雨欲來前的小躁動,相較之下,第二、第三幕就會差一些,不夠乾淨利落。Mark Rylance的每一條皺紋都在演戲,你可以相信他是平平無奇的匠人老頭,也可以相信他是老謀深算的幕後玩家,也可以相信他是目露兇光的西裝暴徒,當然更是三者皆可、自如轉換。
腔调很好,好到手松可以打五星,也是罕见的我不会倍速的影片。反转没那么精彩,但想要金盆洗手却永远无法成功的人设是我所喜欢的,还让人恍惚间回到了港片时代。
一直等着老头发大招,最后也发了,但是如果不发大招,会不会更好一点?不知道。室内舞台剧的编制,小空间里玩小反转,镜头顶在脸上考验演技,做得真是不错,没有野心就是最大的野心了。也算是本格的另一种玩法,总让我想起《利刃出鞘》。
我啥也不知道地进了电影院,零预想,看完感觉还挺有劲头儿的。室内戏。
50年代芝加哥黑帮的子弹都打不死人,男朋友死了也不会落泪。
应该换个更网文点的电影名—《伦敦黑道老大重新做人之我在芝加哥当裁缝》...仅在裁缝铺这一方小天地,通过台词的交锋,极为英式优雅地上演一出兵不血刃的“二桃杀三士”舞台剧,称得上是近几年少有的令人眼前一亮的高纯度悬疑剧情片。
预料到了twist却没有想到这么精致精彩! 今年院线最喜欢的一部电影了!尤其是没有拖到两个小时+,全部在小裁缝店完成,老电影感十足。天啊快去看!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved