金凳十几岁在北平的书馆当伙计，拜评书名家孙鹤亭为师。孙鹤亭因说抗日书逃亡关外，抗战胜利后金凳毅然携家出关寻师，并遵从师父遗嘱，娶师父的儿女福绒为妻，从此开始独闯江湖。为养家糊口，他四处赶书场，虽拥有大量听众，成了评书大腕儿，却依然被恶势力压榨盘剥，以至债台高筑。解放后，艺人翻了身，金凳带头说新书。他走进中南海为国家领导人说书，入朝为志愿军战士说书。他的名气越来越大，听众越来越多，书座一票难求，人称金板凳、净街王。文革爆发，金凳全家下放农村，他却因祸得福，受到农民群众的爱护和追捧。改革开放，评书不仅上了电台，还上了电视和互联网，传统艺术重获新生，金凳也重新焕发了青春。
说教味太浓，不够自然，自由成长还是跳脱不了时代局限
一部小成本的恐怖电影，可惜叙事稍微有点拖沓了。不过最后的开放性结尾我觉得还是很有意思的。
演员、故事都不错，但是感觉还是差了点什么，也许是太大人观点了。
是什么支撑我看完了这部电影……是母爱🥲人物太过脸谱化了吧。
6.4的评分给高了，鸟一开始杀狗供奉给小女儿就如同小女孩为了讨妈妈开心学体操一样，弟弟和姐姐的性格完全不一样，姐姐完全是一个满足妈妈高兴的工具人
郑渊洁2006年的童话，虽说不上预言，但是15年过去了，一切都没变，素质教育和应试教育的争论依旧，教育还内卷得愈发严重。
感觉怪物的演技比小女孩的要好……明明是同一个人演的
有怪物出现，还没什么可说，可是共用身体伤害是什么操作。她的邻居也太惨了，狗被弄死，自己也受重伤。
是孩童对逼仄窒息的成人世界难得的一点反抗和质问，有着熟悉的郑渊洁味道。制作上有些简陋，人物形象刻板脸谱化，有些低龄，还是适合启发家长和小孩子的。
从开始的未知的恐惧，到缺乏引导的养育。从电影里可以看到，一方面是母亲对女儿的培养，是失败的，另一方面是女孩对怪鸟的培养也是失败的，一个是太过严苛的教育，一个是放任自由的教育方式，都不行。两个母亲都是失败的。
表演很不错，概念落地也够完整了，就是文本太老了，换成国内可能还有点搞头
比较A24的一部重点刻画女性之间的作品，以家庭成长和母女教育关系为切入口，以“孵化”这个命题进行展开
小女孩演得好，得知母亲出轨但是又被母亲pua的表情拿捏得很准。
是孩童对逼仄窒息的成人世界难得的一点反抗和质问，有着熟悉的郑渊洁味道。制作上有些简陋，人物形象刻板脸谱化，有些低龄，还是适合启发家长和小孩子的。
一部教育亲情片，寓意很好，但表达太过诡异，北欧恐怖片的一贯作风，小清新和重口味之间相互转化。鸟是女儿的险恶面，当善良被家长扼杀时，剩下的就只剩邪恶。父母总是太过要求自己孩子做到完美，最终培养成没有感情的动物。
多么讽刺，
郑渊洁童话拍成电影就没有其他人什么事了，童年的梦想。。。尤其后期那些，生化保姆病毒集中营 之类
畸形家庭环境下的女儿把内心的阴暗面“孵化”成了与自己一模一样的实体，或许这个“自己”更适合这个病态的家庭
芬兰人拍恐怖片还是带有一些思考在里头的，比如这个鸟蛋，就好像是从梦里捡回来的，再加上片头黑乌鸦闯进家里被扭断脖子扔进垃圾桶，虽有硬凑之嫌，但也不妨作为一种能把电影讲下去的拼接方式，结尾不新鲜，却也增加了寓言的意味。
不得不说，拍的是真差！毁了我童年小说。集体作弊是什么鬼？！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
