故事发生在明朝永乐年间。锣鼓喧天,鼓乐齐鸣。武状元及第的牌匾被官差郑重其事摆在最显眼的位置,武状元(修正宇 饰)仪表堂堂,威风凛凛骑在高头大马上,浩浩荡荡回到了家乡。当朝四品官员周定喜笑颜开,因为不久前诸位年兄保媒,给周定的女儿周凤莲和武状元说亲。两家你情我愿,一拍即合。转眼变到了迎亲的日子,恰在此时,凤莲的弟弟周进宝高中新科文状元。在送亲时候,周进宝惊讶地发现武状元府的一名丫鬟竟然和跳河身亡的妻子王定云一模一样。这次经历让进宝落下心病。
未过多久,知晓缘由的凤莲主动帮弟弟和定云沟通,促成了人间另一桩的美事……
最近的剧场版都堆场面堆角色啊。 一代版本一代神。 泽塔这身越看越像兄贵。
2022.3.28
2022.3.28
庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……
亚当的父亲创造了“灰色地带”来诋毁米拉,但当问到如果被性侵的是自己的女儿时却毫不犹豫地说“杀了他”,真是双标得够厉害,从侧面描写了一位功成名就的男性是如何蔑视女性的(影片花了大量篇幅来描绘他是如何诱奸女实习生的)。 各位,大家一定要牢记米拉的辩护律师的这句话;“沉默不代表同意”!
最好的是徐峥,无论是演技,故事架构,还是喜剧效果,扣题,都非常精准。
沈腾的那一节,水平明显和上面的三节不在一个档次上,我还以为看的是少儿节目,制作落后而且粗糙
吴京单元的布景和打斗太假了,强行煽情最为致命
吴京用带刺刀步枪替换了军刀,细节好评;章子怡的眼神透露着一种温柔又坚定的意志,演技满格
没有拒绝,就不算性侵吗?有意义吗 还要拍一部电影出来
永远怀疑。
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)
剧情真的不咋的特别1、4,怀旧煽情没啥深度,几个故事拼一起总有点舞台剧的感觉。徐峥的故事算最有意思的,可能跟自己的工作和生活的城市比较贴近有关系。
拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐,双刃剑让原告和被告两败俱伤,其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑,明摆着违背妇女意愿,讨论的焦点不在双方社会关系,而是构成犯罪的必要因素,被告为人再好也没有用。
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
没人认识到真正发生了什么,但是带给双方太过于沉重的后果,最关键是就是被害人是否自愿的论证问题,但这真的太难了。“我们没有找到真相,但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃!
这也许也是2202年的真实人世间,女性在这个男权社会里从来都是弱势的,她们的发声值得被所有人听到,而不是一味的被各种强权主义忽视。人性从来都是复杂的,我们每个人都很难了解完全一个人的所有侧面,但人的内心始终该有一把道德标尺,去衡量自己的所有行为,使之符合社会的标准。我们都应该严于律己,宽以待人,对任何人多一分同理心和包容心,才能尽可能避免这样的悲剧。
一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved