剧情介绍

  南宋末,侠士张真(罗乐林)盗玺离京,亡命之际误伤了乘花轿出嫁之柳婉容(刘美娟)。容垂危之际幸得樵夫天生(刘锡明)相救。但却惹来闲言,容未婚夫杨凭虎(程思俊)因而悔约退婚。容父柳鹤亭(鲍方)为存颜面,令容往道观斋守一生,容伤心投河恰为生所救,二人避居山野互生情愫。此时,生亦救了伤重的真,真感生诚实忠厚,乃将玉玺相托,后容为生诞一下子,此事被凭虎所知,虎妒恨之下竟扮作山贼将生打成重伤,容扶生及幼子往求父,但亭见死不救,最后生重伤身亡,容亦因此殉夫自尽,死前将儿子交托婢女月仙(黄敏仪)抚养。
  二十年后,容子凌岸枫(郑伊健)长大成人,与好友石松出镇谋生,并先后认识了虎之女杨千千(梁小冰)以及用客栈掩饰身分的反元义军江腾(林尚武)、敖非洇(陈慧仪),江、敖等混入镇内主要是为刺杀蒙古王爷布木耳(王伟),枫初暗恋敖,但敖的美貌亦引来亭的孙柳彦龙(张卫健)的追求。
  另一方面,枫在偶然机会下遇上外公亭,并得亭器重收为徒。此时玉玺流落民间的消息传出,耳与江等均落力追查,到底凌岸枫如何查出自己的身世秘密呢?玉玺又会落在谁人之手呢?
  「血玺金刀」剧情曲折,将令观众拍案叫绝。人物命运曲折,伊健饰演正直善良的青年凌岸枫,出生之际就父母双亡,20岁时和好友一起到镇上谋生,由此开始了他曲折离奇的一生。他终于查清了自己的身世,也找到了杀父仇人,然而复仇的代价是巨大的。结尾处,白发苍苍的凌岸枫终于把玉玺托付给了可信之人,遁入空门的恋人千千却早已浑忘前事,令人唏嘘不已。

评论:

  • 霍语燕 9小时前 :

    私人以为,钟孟宏的作品一直被过誉。他的电影始终给我一种无病呻吟的感觉,这次依然是这样,剧本本身就一般,台词也很做作。生活很多时候真的不是都像瀑布一样一泻千里的,瀑布的最下端永远都是平静的湖水或广袤的海洋,拜托不要只看到陡峭的人生,也不要一味为赋新词强说愁。

  • 羊舌惜寒 3小时前 :

    难道我们的身体不属于我们自己吗?

  • 翠红豆 2小时前 :

    一时的爽,换来无尽的痛苦,但这难道是应该一个人承担的么?!

  • 索问香 6小时前 :

    应该是钟孟宏熬得最差的一碗鸡汤了吧。呆滞,割裂,有气无力的心理病故事,连疫情也只是一团模糊的背景布。如果不是最后10分钟真的可以拖走了...

  • 诚家 9小时前 :

    千言万语汇成一句踏马的。太太太太太疼了。全程围着女主转的镜头视角代入感非常强,几次堕胎片段跟着生理疼痛,第二次直接不自觉地咬紧了牙。最可怕的是,虽然看似合法化了,但片子中这件事背后的一切,都“正发生”。

  • 谷凌晴 5小时前 :

    一部法国电影,视点回落到上世纪六十年代,讨论女友堕胎自由。但《正发生》作为一部当下的电影,核心表达一定是女性权利。这个议题放在全球艺术电影语境,也屡见不鲜,但相比第三世界国家的女性阵痛,法国人如今再来讲这个问题,多少就不具有先天优势。原因在于相对更加自由的西欧社会,两性平权的问题层面早已不再是堕胎权这种生理上的1.0式矛盾。而对于电影本身,导演通过近景镜头,始终把主角框在被注视的目光之中,来刻画人物自身的焦虑和状态。虽然手法和内容是作者的自由选择,但也客观现实的弱化了很多外部呈现。与许多知名佳作相比,影片本身探讨的多义性和社会纵深度,反而在多年后的今天是削弱了的。

  • 韶寻桃 7小时前 :

    笑抽了,这种nt意淫结尾的片子居然也能有7.9,豆瓣小资不是一直喜欢把洗白挂在嘴边吗,评价掮客的时候用腻来形容(人家用了开放式的结局,也没像你们说得那样没有呈现复杂的社会关系,应该这么说精神白左的智商可能无法理解开放式结局到底是什么含义),怎么到这部片子光明结局的时候(而且还是明示的),就没见你们出来批判,说它有涂脂抹粉的地方,说好有大概率死亡的风险,怎么就女主那么幸运活了下来,还能参加考试😂,这种试图无脑站堕胎派的导演不值得多关注,当然你们蠢逼小资的话语本来就没有什么信服度,更不用说目前毫无可信度的豆瓣评分

  • 涵露 7小时前 :

    一部法国电影,视点回落到上世纪六十年代,讨论女友堕胎自由。但《正发生》作为一部当下的电影,核心表达一定是女性权利。这个议题放在全球艺术电影语境,也屡见不鲜,但相比第三世界国家的女性阵痛,法国人如今再来讲这个问题,多少就不具有先天优势。原因在于相对更加自由的西欧社会,两性平权的问题层面早已不再是堕胎权这种生理上的1.0式矛盾。而对于电影本身,导演通过近景镜头,始终把主角框在被注视的目光之中,来刻画人物自身的焦虑和状态。虽然手法和内容是作者的自由选择,但也客观现实的弱化了很多外部呈现。与许多知名佳作相比,影片本身探讨的多义性和社会纵深度,反而在多年后的今天是削弱了的。

  • 琳心 2小时前 :

    2022.2.14 瞳孔放大,久久不能平静。大雪夜深感我们这片大地也即将“正发生”。可人家是20世纪60年代啊…

  • 达秀雅 5小时前 :

    其实你对身体和自由一无所知

  • 梅慧 2小时前 :

    从电影院出来两腿发软 头晕目眩 即使看过书知道故事发展的每一步也还是不断的被一种疼痛感shock到 其实导演没有真的选择让人看到血腥的细节而是通过演员极为精彩的演出把所有的痛感传达到淋漓尽致 很喜欢书能做到同样喜欢电影 觉得是很成功的改编 尤其是书这么难改的前提下 电影中没有阐述的“happening”的来由期待也很喜欢 Mon double voeu: que l'evenement devienne ecrit. Et que l'ecrit soit evenement.

  • 祥薇 3小时前 :

    生病了 the kind of malaise that only haunts women and put them into housewives. Beautifully shot and performed 镜头一直跟踪女生的侧面后面呼吸身体疼痛疑惑不解 视角凝聚 很真实 be bold. It needs to be taken there.

  • 梦凡 5小时前 :

    这是属于女性的权利且必须只由女性自己拥有全部决定权,无论保留还是堕除,即便是伴侣也无权置喙,这不是什么女性主义男性主义,而是一种基本逻辑,因为这一切都作用于且只作用于女性自身,一切都要女性承受和承担,所以只有她们有权做出决定。那个开保胎药的医生,以人道之名违背人道,是一种巨大的恶。这个电影和《四月三周两天》可做参照,一个是以国家之名,一个是以人性之名,都在反人性。这电影最大的力量在于它呈现的恐怖的“安静”,躺着地下医院的床上肉身忍受着巨大痛苦时不能喊叫出声,精神在巨大压力之下也不能喊叫出声,而她选择写作本身是一种喊叫,不再屈从于被迫保持的安静。

  • 隽莹玉 0小时前 :

    女人,再不去反抗,这样的未来就在不远处等着你们。

  • 雪雪 6小时前 :

    1. 虽然题材有点老套,但是导演把它拍得很痛、很真实,女性的无助和挣扎真的很令人心痛😭,但缺乏了解读的空间和深度

  • 骏芃 4小时前 :

    三到四星之间。镜头语言很粗糙,但很巧的是很应这个电影。拍得真的很痛。(子宫这个生理构造就很反女性好吗!!)

  • 肖凝静 2小时前 :

    视如今那神圣的旗帜正在被强奸

  • 白长莹 7小时前 :

    我的身体不由我做主,为导演这么敢打五星,同时觉得为我们触碰不到这类题材感到一丝愤懑

  • 锦帆 0小时前 :

    前半段真该拉去反矫组批一下,不过结尾我挺喜欢的。(菜头好帅,女主是照着文淇找的)

  • 闫海融 0小时前 :

    还可以吧,实在是21年看了太多女权主义色彩的电影了,已经无感了。流产是一个很正常的选择,因为现在个人的价值越来越被重视,反堕胎并不会阻止流产的进行,只会让更多人隐秘的遭到生命的威胁。镜头语言很好的表达出了女主的情绪,总体还是可以的,但不是很戳我。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved