2018伦理片2000部 高清

评论:

• 鄢高远 6小时前 :

  平铺直叙，可能对于灾难片来说还不够“惊心动魄”，好在时长适中，矫情不多，观感尚可。

• 骏祥 0小时前 :

  同样是海上钻井平台灾难片，比墨西哥湾那部好看不少，就是强行献祭同事小哥这一点超不爽的

• 驰辰 8小时前 :

  抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里，应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛，可惜本片有些松垮，观众很难入戏跟随着紧张；本片是有大的灾难和应急处置场面的，遗憾也没有展示出来。还有，自始至终画面昏暗阴郁，即使是灾难片，也不必非得如此，《泰坦尼克号》同是灾难片，画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作，估计会拍得更为宏大，冲击力更强，更能打动人心。5.7分。

• 袁宏博 7小时前 :

  讲了一个勇敢北欧大妞冒死去油井深处救男友的故事。最后有句话内涵了：还以为我们是石油国家，其实是个海洋国家。

• 萱冬 0小时前 :

  我想问问，救生艇那个手制一开始不是俩都拉平了么，救生艇没有滑下去，他们都进去了，但是第二次为什么同事不能拉平后进舱？女主不能把舱内的手制还原么？非得牺牲一个？

• 钟离诗蕊 7小时前 :

  中规中矩吧，小众的灾难片类型，但是有些不够爽快，灾难场景的刻画不够丰富

• 辰振 2小时前 :

  原本以为我们是石油国家，但其实我们是个海洋国家。

• 逄以晴 4小时前 :

  分手与复合的故事，搞来搞去分手意味着不合适，多半不应该再复合，将就没意思。

• 麦曼辞 3小时前 :

  美国的警察永远都是这边都打完了才来收拾残局，无一例外。

• 星明知 3小时前 :

  环境灾难片，美女救英雄的故事。叙事中规中矩，故事平淡无奇，唯一的亮点，反倒是水下探测机器人。从逻辑来看，影片挺多漏洞，一些细节经不起推敲。另外，一个不知是否活着的生命，是否值得牺牲其他人的生命去拯救？最后的结果是一命换一命，侥幸活下来的人确实幸运，死去的却太无辜。生命对每个人都很重要，生命价值的衡量，不在于一时的激情，也不应以道德去要求，而应有着精密的计算，这也正是人类社会能够走到现在的现实选择。

• 顿温韦 2小时前 :

  如果细节上讲究点，更符合逻辑更合理些，可以是更好看的灾难片。比如开始不久处女主发现瓦斯泄露后不用手边通讯设备却用两条腿跑去驾驶舱报警就挺奇怪，钻井平台配的封闭救生艇竟然不是防火型也没个解释，而且在平台随时有倒塌危险的情况下，救生艇居然不是迅速撤离首选也很奇怪。用两架F35当打火机简直太发达国家了，反正你们家海岸得救了就成，一把火省下了大笔清理费用，至于大气污染让哪里哪里遭殃你们不需要考虑，和小日子核废水排海一个路子。

• 鹿香春 1小时前 :

  22.2 极限一换一 只有好友和自然受伤的世界达成了

• 融芷琪 2小时前 :

• 潘德庸 1小时前 :

  结尾说：“灾难告诉我们不是石油国家，我们是海洋国家。” 格局打开了呀，灾难片处处都可以植入斯堪的纳维亚地区精神气息与民族性格哈哈哈

• 焦凌珍 1小时前 :

  男女主都属于乍看普通，越看越好看的类型，除了男主的声音，故事套路但看下去还挺有意思的，最后氧气罩那里很故意但又巧妙。

• 衡凯安 2小时前 :

  真挚、动人，看之前以为会非常俗套，但是看了之后觉得非常惊喜。除了小妞电影应该有的搞笑幽默爱情和俊男靓女之外，还有些许关于生活和人生的思考。#周五电影night

• 藤孤菱 6小时前 :

  男女主都属于乍看普通，越看越好看的类型，除了男主的声音，故事套路但看下去还挺有意思的，最后氧气罩那里很故意但又巧妙。

• 玉梅 1小时前 :

  剧情本来不错，但是非要安排男二牺牲感觉很突兀，他就不能把阀门拉了赶紧进来？这么轻视自己的生命？

• 泉凡儿 1小时前 :

  人类的欲望，对自然的索取和破坏势必走向灭亡，主角光环也救不了

• 然振 4小时前 :

  容易被低估的爱情喜剧，I Want You Back的喜剧包袱能让人开怀大笑，其对爱情部分的描写也能让人沉浸其中。