香港开埠以来，纸醉金迷的夜生活一直从末间断，男人花天酒地，日掷万金的日子每晚像覆印机般重复着；随着时代变迁之下，从事夜间娱乐行业者再不单纯是女姓，正所谓“家家有求”，男人有需要，女人也有索求，就因为这个理由，男人做“鸭”的年代便开始诞生 八十年代中期，鸭店行业大行其道，当中有两名最叫座的鸭子韦国梁TEDDY 与钱途LOMAN，他两人更被当年同行冠以“金鸭”美喻。时移世易，今天的TEDDY凭着实力与经验，终于成为现在红极一时的﹝鸭爸吧﹞老板；反观LOMAN千金尽洗，一无所有；尤幸地，他还有一个好兄弟TEDDY照顾自己生活与所需一切，LOMAN总算有份工作，在﹝鸭爸吧﹞常一个教导新人的前辈。 ﹝鸭爸吧﹞位于尖沙咀，顾客范围广泛非常，有写字楼OL、观场女子、女公务员、女大学生、?太怨妇，甚至无厘头至基佬也是﹝鸭爸吧﹞的常客。虽然这些人来自不同阶层，不同的背景，但是每一个人都有相同的心态，她(他)们都希望借着这些鸭子来平衡自己不平衡的心理。 TEDDY为人忠厚、冷静，且他极具生意头脑，﹝鸭爸吧﹞在他手人办得有声有色，然而私人男女感情却一塌糊涂；至今，他还是单身贵族一名，身边众多女朋友亦只是自己抒援感情的“工具”，归根咎底，TEDDY始终忘不了当年使自己最人迷，但却又名花有主的女人MACY，二人至今的关系仍是扑朔迷离。 LOMAN 给人感觉是个失败者，除了TEDDY之外，旁人根本瞧不起他，LOMAN 却习惯了；他在自己的后辈面前老是挂着一句说话：“当年我好靓仔?，仲有个靓爆镜女朋友添！”，然而却没有一个人相信，直至芋天这句话才真相大白，还给LOMAN一个二十年来的公道。 丁芳芯是一个十六岁，天真烂漫的美少女，她在一个私人PARTY里认识KEN仔，二人很快地打得火热，甚至芳芯发现KEN仔是一名鸭，她也不介意，且继续与他来往，可惜他们的交往却带来一连串厄运；芳芯是名富家女，这个身份惹来KEN仔同伴TIN的唾涎，TIN千方百计地欲从KEN仔手上抢走芳芯，甚至使横手伤害KEN仔。这样一来，终于把事情闹大，原来芳芯是当年MACY与TEDDY的亲女儿，MACY出面阻止女儿与KEN仔热恋，这件事被TEDDY知悉，他有感整件事情就是自己当年与MACY的翻版，他不欲KEN仔步自己后尘，决定全力相助，使KEN仔与芳芯有一个美好结局，好把自己未圆的梦完成。
一个女性的生命和清白只能由两个男性的决斗来决定，而他们决斗却只是为了各自的声誉。
女主想要的所谓“正义”居然是看“上帝的旨意”
RJ说这类型电影是在给AI做宣传，光看了开头就说不喜欢主题不看了，但我看完之后感觉，其实重点不在于AI的合法和合理性，而是如何对自己的爱人和家人进行告别，以及如何平和的处理被遗忘和忽略的感受，RJ说这种感受不需要去了解，但我确能体会到自己在group chat里失语时的落寞和无奈，注定是一部属于“自我”的电影。
软科幻外壳下的关于生命的探讨，通过克隆人，男主像照镜子一般实现了生命中的最后一次自洽（男主演技不错，人物弧光很明显）。想疑问的是，既然剧情中的科技已经可以克隆人，那为什么不可以治愈本体的不治之症？
罗生门视角揭露人物的心灵运作：从莽夫的视角看到委屈，从弄臣的视角看到征服，从女性的视角看到禁锢和失声。近乎同机位来比较记忆的偏差，男性自我美化的过程暴露无遗，保守示好曲解为媚眼如丝，狼狈丢鞋曲解为欲拒还迎，而男性的一切行为都恪守了荣誉。为什么拼死上诉这一段，回应了metoo质疑者的问题。听耐观影说历史上女性发起上诉没有记载，但我不反对一切历史都是当代史。
中古欧洲题材常为冷门，且开端时间跳跃，云里雾里不好分辨，但片子是佳作。
根据法国中世纪一个真实事件改编，故事本身挺有意思，也有着复杂且丰富的背景，能够让人们一窥那个时代的生活。雷德利·斯科特在很大程度上也还原了这一事件，故事叙述得还比较流畅，尽管其三个视角的拍摄方式也在模仿《罗生门》，且不到位。影片最大的问题在于导演以现在的眼光去看待七百多年前事情，让当时人来承担现代人的责任，并说出当时根本无法说出的话语，殊为可笑。只是展现一段历史讲述一个故事，不是挺好吗？为何总要让一个娱乐片挤进这么多时髦的思潮呢？
为什么阿里戴大金链子也这么性感？疑问：脑科技已然发达到连记忆与潜意识都可以移植的程度，为何纳米医学仍解决不了脑肿瘤的问题呢？即便一个人乐意从“我”这个身份里彻底退出，将自己的人生完全交托给“世另我”来完成，克隆人作为一种工具性的存在，人类就有权决定“它”的出生么？有权把它放置在预先规定好的命运路线里么？
这就和“家人得了癌症到底应不应该告诉他”一样陷入一个伦理困境，我觉得前者是对病人本身的不公平，而后者则是对家人的欺诈，这个故事恰好可以让我们好好思考一下这个问题。片中的高科技给我留下了深刻的印象，最大的愿望能有一辆无人驾驶的车，我就再也不用为自己学开车发愁了。
可以到9分的电影，虽然很多评论觉得啰嗦琐碎重复，无意义的铺垫过多。不过挖彩蛋找不同，也是深度电影的乐趣之一。单纯就挑三段看似雷同的场景和运镜剪辑里，找细微差别，挖掘人物主观心理，就是一篇景然有趣的长文。到玛格丽特自述的时候，本片的立意和品质感陡然勃起。为什么一贯的好莱坞电影对于情色镜头都会有适当的表现，而本片几乎没有，即使是重口强奸的镜头也一点都没有多给。那就是出于女性主义立场，不满足男性观众的口味。不然两边不讨好，一方面是女性主义觉得裸露镜头是对女性的物化，对男性的讨好；而男性观众又觉得女性主义立场是对男性的冒犯和控诉。包括格力斯强奸玛格丽特时候的镜头，动作粗鲁傲慢，且时间飞快，也是对所谓自命不凡的采花贼的反讽吧。其颠覆性不仅仅在于对那个时代男权思想的抨击，即使在今天依然有申诉表达的意义。
看了三分之一我终于知道为什么票房低了，用多重视角来讲故事我觉得完全没问题，但是这个故事本身用多重视角其实并不增加可看性或者趣味性，它开始讲第二遍的时候我都觉得有点难以接受。但老雷做导演的功力还是强的，而且演员们也都很老练，剧本是本马达联手写的这已经很不常见了。
结尾处理得好绝，人们在为男人的胜利欢呼，无人在意真相，也无人在意女人的悲喜。
挺老套的主题，也并没有什么新颖的演绎。表现力足够，缓慢细腻不显拖沓。研究所和家庭的装修都是我的菜。非常想知道研究所的外景地在哪里，好美。
四平八稳，罗生门叙事，权贵与虚荣，超时代女性；最后决斗的十几分钟超级精彩
罗生门叙事。对那个时代的一次回溯，法国人貌似很少拍二战以前的电影，但其实他们有很多名著是一战前就诞生的。英国倒是每年都有拍。
我才反应过来
我说前两个男性视角怎么看得让人焦躁，那不就是两个同事在年终kpi考核述职的时候，拼命粉饰自己，抹黑别人？
两个男人视角有多无趣多少算计，玛格丽特视角就有多鲜活多痛苦。几百年过去了，被强奸的女人顶多只是不会被处死，舆论境遇并没有改善太多。但庆幸现活在现下，玛格丽特至少可以选择不结婚。镜头确实有点偷懒的感觉。
是一代影后的气势
雷德利的《罗生门》，三段叙事，三个视角，三大男主还是没能掩饰朱迪的光芒！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
