阿凡达救市 高清

评论:

• 孔初珍 8小时前 :

  至于说细节和惊喜度方面，确实差了点

• 俎星海 9小时前 :

  原来还是人性在作怪。这世上哪有什么妖魔鬼怪，丑陋的人性才是魑魅魍魉。

• 俊恒 1小时前 :

  以为是鬼片，六点五分的国产鬼片可是不得不看的评级，其实是悬疑片，那就属于差强人意的评级。听说是网络电影，多给一星以示鼓励吧。

• 巨令雪 9小时前 :

  每个人的角度都有不同的故事，为了利益故事版本也千差万别

• 呈漫 6小时前 :

  看完以后觉得特别眼熟，后来搜了一下编剧，发现果然看过之前他写的兴安岭猎人传说。自己抄自己可还行，不过水平不如之前了哦，好在互联网是没记忆的……

• 寒雪 0小时前 :

  大家演的都不错，就是情节发展没有新意，各种典型凑在一起，看了开头就能想到接下来的一切

• 尧长逸 6小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 凌洁 1小时前 :

  据说口碑不错就来看看，毕竟网大电影，不该要求过高，但不得不说这种电影真没意思。把一些耳熟能详的故事整合，编成看似故事完整又有教育意义的电影，只适合小孩子看。探索恐怖电影在我国的可能性是值得表扬的，但这部显然已经偏离了恐怖的范围，可能委曲求全，或剧本本来就没单薄，发展和结局都甚是平庸无聊。

• 怡阳 8小时前 :

  还是以前类型多样化。

• 威睿明 2小时前 :

  想要一个人冷静冷静的时候看这部电影很合适，但是情绪不到位就是感觉很怪

• 上官运鸿 6小时前 :

  网大能有这水准，可以说是牛逼了。只怕过两年就可以像前几年的网剧追赶电视剧一样，从粗制滥造到倒逼院线电影了。不仅没想到这个处理鬼怪问题的方法，更没想到能在这种作品里看到人性……

• 家家 1小时前 :

  实话说，剧本处理得挺有门道。狐有五层皮（假象），瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长，五方视角分别扒下了一层皮，同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱，到这里差不多过了一个小时左右，此时狐狸开始露出真身（真相），同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么？真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧，以及人们的自相残杀。从这一点上来说，在大的审查体系内贴边行走，借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨，虽是不得已而为之，但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构，加上对于一些经典影片的效仿借鉴，整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然，它的问题也在于此，就是作为网大，整体看起来还是太穷了太糙了，影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。

• 万云淡 8小时前 :

  同一个事件，经不同人口中却说出了不同的版本，一部“罗生门”类的电影。剧情紧凑不拖沓、演员演技基本在线、悬念转折设置妥当，除了极个别bug以外，基本没有太大问题，这在网大电影里算是不错了

• 娄嘉懿 6小时前 :

  网大太有出息了 非常好看！多重反转 居然还有彩蛋呢

• 崔秋英 3小时前 :

  不过罗生门式的结构，而且每个版本的故事都讲的好吸引人，而且各个故事虽然讲的都是同一件事，虽然是不同角度不同立场，却并不重复，因为每个人讲述的都是不同阶段。

• 心采 0小时前 :

  国家强大,人民富裕； 民主：人民当家,民愿主导； 文明：开明进步,追随时代； 和谐：和合宽容,息斗止争. 自由：保障个性,尊重理性； 平等：人格权属,不分尊卑； 公正：公平正义,权益共享； 法治：法为准则,遵法守法. 爱国：中华一家,共同关爱； 敬业：立

• 卫慧萍 7小时前 :

  在審核體制下做出的最大的努力，故事結構做的也不錯用羅生門的方式講述同一個故事，雖然故事走向結局早就能預料到，但也算是故事完整節奏流暢了， 對村民的升米恩斗米仇描述也是淋漓盡致了

• 斐涵涤 2小时前 :

  最後惡人的結局解氣，但我更希望是第二個故事的結局，妻子孩子被人害死了，幫助過的人全都見過死不救還落井下石，我巴不得食其肉喝其血。就像第二個故事把那些人全都變成羊，不是喜歡不勞而獲吃白食嗎，那就全都變成羊吧到時間就宰😏😏😏

• 卫明灿 9小时前 :

  没大家吹的那样神，悬疑上做的比较精致，四分鼓励一下

• 嘉凡 4小时前 :

  很可以了，作为惊悚片，氛围不错，故事精巧。