故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
其实是一部接近完美的印度电影，因为印度电影一直有自己的小宇宙，这部的场景、节奏、调度、歌舞，还有时不时出现的慢镜头和MV都很印度。。最大的加分项肯定是题材，其次要赞扬这部电影的所有演员们，因为印度式表演经常吹胡子瞪眼，脸谱化，极其夸张和抓马！但这部里的男女主和所有配角的表演都很自然流畅！真的很棒！
同性相关方面亚洲其它国家都在进步，只有我们不进反退。（为题材加一星）
这可是印度啊，18年才同性去罪，20年主流宝莱坞就出了这一部。对比之下，某国。。。。。。
剧情还可以，好几个笑点都让我拍腿了，结局有点突然，觉得这样继续婚姻领养孩子不太好。
形婚夫妻终被发现而出柜的故事，电影时间虽长，但却非常细腻地把人物、剧情一一交代，题材现实，相处的细节在真实中又结合了喜剧特点，尴尬嬉笑中把社会家庭冲突完美展现，拍得好，三观正，大团圆的结局，温馨大胆。
虽然一直说印度电影的坏话 但是总是有勇气一直拍具有争议话题的电影呀
印度电影的先进度是远远领先于社会实际情况的。电影中关于出柜，家庭的接受度还有领养而不是代孕都是比较先进的。搞笑的地方也挺多。BTW，印度的信号确实不大稳定
态度和“尺度”都令人感动，尤其是和影片里印度落后的城市面貌对比起来，我们更像钢筋水泥里的原始人。
印度现在就已经能拍出同性领养合法化的片子了，Be you那一段简直泪崩
同题材的电影欧美拍过很多甚至探讨也更深入，只不过印度文化语境在某些方面比西方更接近中国传统文化——父权制下女性被迫置于底层，沦为取悦男性和生育的机器。相似的家庭观念，熟悉的亲子关系，君君臣臣父父子子，看不到个体，传宗接代、养儿防老的传统思想，也有印度社会问题的反映，只不过这个结尾过于理想化了。
发达的地区 结婚非必需，孩子非必需。 形婚都不需要做了。剧中好多笑点。 “queen-queen no future.”hhh
7.5/10 我同意友邻关于porn的说法 哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈手机从火车上掉下去那一刻我真的笑死了！
还是很佩服Indian，能以这么欢乐的氛围去拍这么沉重的同性题材。可能，至少从电影角度来看，他们的文明真的进步大得多。
两对有情人的遇见到触碰氛围烘托的不错。大圆满结局固然好，但太过于完美了。
现实是，大部分人在谎言中担惊受怕。大环境如果改变不了，我就祝愿所有的家庭都有和解的一天。还是蛮喜欢医生小姐姐的颜的。【轴】
有点太长了，而且一到男女主分别的爱情线就放MV是在干嘛。其实哪怕是形婚更弱势的还是女方。“你不用非得抽血，我们可以去喝咖啡。”
阿三都能正大光明的拍同啦，我们是越活越回去啦……
有同志主题又娱乐，虽然全片连一个亲吻都没有，也仍踏不出传统印度片的框框……但对今时今日的印度来说，已算是美好的展望了。
小朋友说在家里看到坏坏的地方最恐怖。脸上画了符不仅不恐怖，反而很好笑。让人想到哈哈台。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
