究竟是什么定义了“我”的存在,身体和记忆完全一致,生物连续性和社会连续性丝毫不影响,这难道不是“我”么?看起来百利无一害的选择,“我”有什么可抗拒呢?除了自私、领地概念,还有什么不可接受的呢?真喜欢这种未来社会细节啊,家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的
男主一直不是我喜欢的颜,他的戏老是要快进着看。。。比如纸牌屋啥的
天鹅挽歌,这个名字好悲惋。这部电影的质感也很apple commercial。科技造梦,醉后长眠。//3.5
三星半 创意好 视角妙 执行的也不错 娓娓道来 不失温情
1. Apple TV 终于开始发力,做出一些有质量的作品了。
3. 我反对阴谋论者。
怎么可以这么忧伤呢…犯规了。I always will, forever 其实结局,包括最后那句话是完全可以预见的,完全可以猜到,每一个词,每一个语气,每一个眼神,只能说演员真的太厉害了,每一个词,每一个语气,每一个眼神都那么真挚,一想起来就会心碎。
科技再进步人类都不能跟死亡和解 也不能停止欺骗 只是骗不过狗
生命并不只是表象部分,科学也拷贝不了人的“精要”
Swan Song.
如果“我”是值得信任的
像散文小品,隔靴搔痒。人物内心挖掘的深度其实还有些空间可以继续…
年度遗珠,无论是本片的质量还是阿里的表演,都堪称2021年为数不多的上乘之选,也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界,用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人,瞒着不知自己即将死去的家人,继续他的陪伴和存在。本质上,它在探讨了临终关怀的自我和解,忒休斯之船那种自我同一性的困惑,也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题,科幻元素是高概念设定的手段,却并非故事的核心动力和主要卖点,甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤,只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计,和阿里细腻熨帖的表演,有一种沁人心脾的味道。
克隆人的技术都那么成熟了,为什么不能将本人完全复制粘贴过去呢?只是重新造了一个拥有自己记忆和所有生物特征的人,那这个技术又有什么意义呢?还是不能达到“永生”,只是找了一个自己的替代品,这种事情给人带来的冲击感和孤独感太难让人接受了,就好像让一个机器人或者陌生人来代替自己继续和家人生活一样。影片在伦理和个人情绪的描绘上做的不错。
导演也是编剧,牛!演员们的表演和拍摄剪辑也棒!
虽然,但是,克隆技术违背人伦道德,还是不要变成现实,否则,太可怕了。
3. 我反对阴谋论者。
小时候看个电影 总在矫情这片子表达了什么 以什么方式又探讨了什么生命啊死亡啊 就连一个眼神一个路边晃过的影子 自己都能写出1000字
人之所以区别于动物就在于知伦理明道德 但同时人也是最自私的动物
像散文小品,隔靴搔痒。人物内心挖掘的深度其实还有些空间可以继续…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved