2004年,在韩国中区寺草洞一个宁静而落后的社区,接连发生五起猎奇杀人事件。死者全部为女性,生前无一例外遭到残酷折磨,死后更被凶手固定在户外呈现十字架受难的模样。专案组组长在新(李善均 饰)受命调查此案,却始终没有任何头绪,加上来自上层的压力,令他备为苦恼。在新有个好朋友名叫景柱(吴满锡 饰),是一个穷困潦倒的推理作家。他以寻找素材的名义从在新那里了解到常人无法接触的卷宗资料,却直觉发现这是一宗模仿杀人连环案件。在新也从前辈那里了解到十年前发生过的手法类似的一起沉疴旧案。
一切都指向景柱和在新的过去,血腥恐怖的迷雾背后,究竟隐藏着怎样可怕的秘密和事实真相呢?
名为calling的针刺在十多年前的心上。
用了巨大的篇幅来做背景铺垫,然后抽丝剥茧,层层推进,稳扎稳打。质量是上乘的,但头确实也是疼的,印度也可以做好的剧情片,但配乐可以不放就还是不要了。还有哭戏,头疼。。
20220203 02:00 和老姐观影在家
印度种姓制度真的是惨无人道,低种姓没一点人权。
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心
【7.0】豆瓣评分老毛病,题材好=满分。印度电影通病,用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展,严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事,但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐,有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要,但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了,完全显示不到律师的能力,只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀,扫盲课老师和农家妇女一样无知吗?明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师?非要刻意制造本不存在的困难吗?是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事,仅此而已。
我是快进看的,故事确实很针砭时弊了,但是情节推进太慢,时长太长,实在很难坚持看下来
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
故事是根据真实事件改编,赤裸裸的展示在观众面前。种族底层人士不配生活,不配有尊严,不配有生命,命如蝼蚁,暗无天日。大概电影的律师是道光,没有放弃,以一己之力对抗警察系统。
3.5。有点脸谱化的主旋律电影,泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
全片印象最深,其实不是结局,而是妻子那一句『生命是最重要的,即使是那些警察中了蛇毒,我也会救他们』
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
低种姓演员的本色出演!苦难使他们不需要演技!给了观众好的结局,让我们对世界对人还抱有希望,但黑暗的现实仍在继续,低种姓和贱民仍然活得不像人!这个奇葩的国度!
聚焦描写的社会题材,警察与平民,高种姓与低种姓。这种问题不仅仅在印度有,在其他国家也是存在的,比如美国的黑人问题,这种高压低的这种无助感,简直是让人浑身冷汗直冒!
(要是不突然跳舞,我会打5星)
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
2021.12.30 终于看完了 在豆瓣热门好几天了 之前一直没来看 首先他们的印地语就决定了他们国家注定是一个很土的国家 印度版的《辩护人》实在太长了 印度片居然都能拍164分钟就离谱了啊 其实很多剧情是可以稍微优化下删减点时间的 差不多又是一部记录式的电影 介绍了钱德鲁这个为了人权不收钱的好律师 还改变了种姓隔离制度的大圣人了 94年的印度人还在光脚走路也太离谱了吧 他们这监狱就这么小防守这么薄弱不随便越狱吗(当然他们没越狱)前1/3段索然无味 后面开始渐入佳境 但是这个配乐是真的不行太土了!那个警察“我不知道 我不记得了”一起回答也太搞笑了 虽然知道印度人因为光照的缘故肤色较深 但有些人也太黑了吧 纯黑人了都 印度的傻逼警察也没救了又打人又贿赂“一句谎言需要十句谎言来弥补”太对了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved