评论:

  • 粘丽思 8小时前 :

    观影体验还不错,氛围营造很足,作为商业片值得两小时。不过最后结局反转的价值观传达很不当代

  • 礼阳伯 6小时前 :

    从主题(inspiration、mental illness与spirituality、historical burden的缠杂关系)到声画(赖特的强项)、角色都很精彩,尤其前一个小时。但情节上又是“开头结尾有了画面,发展部分没想清楚于是硬来”,vision的过度反真实处理导致观众中途抽离,是这种没想清楚的症状之一。当然,这种硬来与“uncanny导致抽离”也是1970年代恐怖电影的特征之一,或许可以当作赖特致敬的表现吧——至少比温子仁的手法高超多了。总之,2020年拍出这个水平,值得推荐。

  • 琪萱 5小时前 :

    复古的不是女主,是创作者自己,它们嘲讽对象风韵的十分之一,都比它们自己的“创见”有价值得多。

  • 赤傲南 9小时前 :

    他上一部令人惊喜的作品

  • 郗巧春 1小时前 :

    不断地切换过去与现在、梦境与现实,灯红酒绿纸醉金迷反复照进现实,到最后还反转了一下子。

  • 郁映菡 4小时前 :

    埃德加赖特的电影肯定是水准之上,但工匠和大师的区别就在于创造力和执行力并存,埃德加永远趣味十足但总是轻佻不稳,和诺兰昆汀维纶差就差在这。

  • 骑嘉年 9小时前 :

    【B】爽飞了,纯粹的爽片。这样愚蠢的文本还有什么纠结与挖掘的意义,只需要时刻注意字面意义的好看。惊讶的是拍这样到电影还是能辨认出是埃德加莱特到作品,已然如此居然还没被反噬。

  • 鹿香春 7小时前 :

    抄了好多《未麻的部屋》的构思,今敏太惨了,你们就不能换个人抄吗??

  • 汗尔晴雪凝 4小时前 :

    《艾露思的部屋:我来到伦敦艺校学服装设计,身边的同学都是Bitch,也就有个黑人同学对我挺好,虽说他在高潮段落没什么卵用。我开始做噩梦、幻觉连连,并怀疑一个老头多年前是个连环杀手。我一路调查,间接导致这个老头被车撞飞了。其实真凶是我的房东老太太,如今她依旧挺能打。影片结束,所以说那个出车祸的老头还活着吗?》。

  • 祁鹏生 8小时前 :

    除了流动的音乐和最后的丧尸,看不太出是赖特的作品。但是影像风格真的太好看了。Dinna Riggs的谢幕。

  • 牢夏柳 0小时前 :

    所以究竟是想讲个啥?女性视角只是刻板充满莫名雌竞想象的虚假外壳,而如果还有任何女权色彩存在到结尾也已被这个完全崩坏的反转付之一炬

  • 莲枫 8小时前 :

    还行?有点没使上力的感觉 (对不起实在不喜欢奇幻电影

  • 汝晗蕾 4小时前 :

    [CGV대학로] 从家到宿舍那段的flow (结尾走秀的衣服是不是没钱了)

  • 欢俊 0小时前 :

    精美而又乏善可陈,可惜了深埋在女性视角下对命运反扑的悲情主题,过于着迷风格化塑造与对经典复刻的创作思路,让本值得深挖的时代对话与两性问题都流俗在了视听享乐层面,可谁又驾的住60s英伦摇滚的魅力攻势呢,甜美诱惑的soho不眠夜,用邪典气十足的酱果味血浆特调来点缀,I dont care what they say, I wont stay in a world without love,这不也是一场两小时即危险而又不愿醒来的梦么

  • 缑笑卉 9小时前 :

    有失水准。故事架构,服化道,演员都没有大问题,镜头也好看。可一个反向开膛手故事,怎么能讲得如此空洞啊,埃导是不是也不会写女人,嗨呀。

  • 端灵寒 9小时前 :

    视听配乐构图绝佳,就是节奏太快了,慢一点气氛会更强烈些。安雅太美了,眼睛完全离不开她~

  • 鞠湛霞 7小时前 :

    为了这俩我比较喜欢的新生代女演员,五星聊表心意

  • 艾?翰藻 6小时前 :

    60s狂喜 Edgar Wright专注于将电影变成自己的游乐场 地狱下的男人不需要被超度

  • 楚思聪 7小时前 :

    埃德加的趣味和可爱荡然全无

  • 钦代珊 3小时前 :

    3星,不像惊悚片, 恐怖感不足。但是声光效果还不错,倒像是上世纪60年代怀旧时装秀,这片子适合对上世纪文化比较了解的人看。 代入感会好很多。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved