什么是未来社会真正需要的“机智人才”?清华大学心理学系主任刘嘉教授提出三维“机智”模型,以感知力为锚点,谋划力为核心,运动力为辅助,以此为基础搭建了“以机智换生存,以社交获资源“的模拟城市机智之城。今...
又臭又长的前传,打斗一般、情节拉胯,最重要的是没了以往的喜剧色彩
一部比一部无聊,正传不拍改拍前传,前传一拖还跳票接近四年!然后你给我看这?我特么以为儿子是主角没想到是老爹是C位,关于金士曼起源讲了个快餐式成立?太敷衍了事了,如果再这样求导演一部都别拍了,没脸叔没蛋蛋消费不起这个情怀了…
腐国的尴尬YY... 魔改一战史走个过场,还黑了一把列哥... 说实在的纯粹靠第一部的设定让观众去想象Kingsman的历史都会更有质感,这一部这么一搞,都什么鬼哟。
之前期待值挺低,导致看完觉得还不错,有几场戏设计感十足,首当其冲就是杀妖僧的戏,既下流又优雅,尽管故事整体还是俗套并流于形式,但角色的鲜明有趣弥补了故事的老旧,战争戏的存在与这片整体气质有点儿割裂,因为那段儿实在太战争质感了,甜美男孩的战死又让这片在类型中又有一丝反类型,最好玩的是对欧洲皇室、一战、左右派和美国总统的恶搞,导演果然是盖里奇的好友,王男还是王男,在主流片和非主流之间反复横跳,千万别聊底线,有底线可太无趣了,如果无趣也是一种冒犯的话,嗯觉得比2好看,
有意思,剧情各种调侃。看得出来,这片子压根就没打算在国内上映。
这是我喜欢的系列,之前是儿子继承父亲的遗愿,但这一次是父亲继承儿子的遗愿而重新站起来。有趣的是,那条腿还是俄罗斯僧人治愈的,那一幕很惊艳。#20220213
这电影也就挺随意了 就是不是儿子拯救世界,父子合力也行啊
上周下载下来看的时候破口大骂 历史虚无 胡扯八扯 这周看完:我给80分 this might be how this world works for the fuck sake, and if not, please be!
如果不是拉叔绝对不会浪费两小时看这种烂片的…
槽点过多,简直是英格兰版本的偏见大合集,把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了,跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节,讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
参与历史什么的,如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的,作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看(好像比第二部好)。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。
历史真是任人打扮,当然知道这是虚构的,可往复如此,难免会产生些影响。
中途的一枪和上一集是类似的行为,但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效(续集也验证了观众的信心)考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场,这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩,尤其是编排历史人物,哪怕不考虑那显然易见的立场问题,也能理解观众的不满。60
看这片子的时候十分想念在影院看到第一部时的那种激动
如果前两部是少年和青年,那这部是妥妥的大叔
动用了很多伎俩想要标新立异,或者吸引观众,包括对政治历史的演绎,还是把以战争为背景的大格局,做成了一个叛逆期儿子对抗更年期老爹的家庭剧,然后儿子把自己玩死,老爹奋起报仇。
What the f......吭?我c……啊?!
没那么差吧,虽然没有前2部的特色,但是独立来看还可以给及格。而且反战的思想也做得不错。
马修沃恩江郎才尽,亚伦泰勒约翰逊现在沦落到到处在大片里跑龙套了嘛……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved