故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
男1：那天你问我对我来说你是谁，你从来都是莎拉，但事实是我不知道莎拉是谁。男2：我就在你的面前，我可以是莎拉，我可以是罗布森，可以是你想的任何人。我是下面那个湖，将要爆发将要泛滥的河流。你呢，丹尼尔你又是谁。男1：在我来之前我以为我知道。——这一段很像东宫西宫：小史：你到底是男的，还是女的？阿兰：这不重要，当你想要爱的时候，你就是男的。当你想要承受爱的时候，你就是女的。我可以是你喜欢的任何人，你可以践踏我的一切，只要你允许我爱你......
故事胡扯 小狼和小狮子毛茸茸滴好想rua一把
很少打两星，但这部是真剪的乱七八糟。剧情衔接令人尴尬，王朔的那一套碎嘴子看不下去…太压抑了
so 跨性别的接受度就还蛮低的 可是小哥女装好美啊！依旧是老生常谈的包容 多元 这个故事很简单 我以为警察本来就是同性恋来的 原来是异性恋啊 所以其实 性别不重要 爱上的那个人本身才重要啊 他是谁 他是她 无所谓的 结尾挺好的 算是开放结局吧 小哥没有接受“治疗”真好 在一个病态的社会 对性别有着病态的刻板印象 该治疗的是社会 而不是对自己性别认知另类的那个人 没招谁没惹谁 自己舒服就好 何必强加上“病”的名号呢
片名跑出前的半小时可以更精简 毕竟真正的触碰后便是告别
这片确实有王朔的东西，比如男主迥异常人的视觉速度的概念，对死亡的焦虑、那些混不吝的台词，以及大飒蜜的女性人设。有些讨论也很动人。但剧本就像一块压缩饼干，它自诩有所谓个人史诗的厚重感，就逼迫着观众吞咽。后半程越发离奇，已经到了荒诞不经的程度了。
我真的会流泪。。（字面意思）虽然最后 看见 有种 被欺骗的感觉
情节一般，风景很美，mozart和dreamer好可爱啊，总体是个很温馨的故事
电影给到了两位主角个人的状态 如同电影的名字使得电影更加属于主角各自最为私人的部分 只是这样做便显得起承转合都太突然了…
我太服气了，人类史诗
看似时髦实则土味，把当代人的故事包装成电影节流水线产品给老头们看的，拿奖密码max。（但好像也没拿啥奖…）另外男主这形象我老觉得是个演动作片而不是搞网恋的，不知道选角的时候出于什么个考虑
LGBT真是没有题材拍了，三碗豆腐豆腐三碗。
渐入佳境的电影，关于寻找的慢热故事，我眼中的你亦是你，你眼中的我亦是我。
我早就总结了“同性恋磕直男注定要受伤”这个道理，结果这样的电影还一部又一部。这部很好。
一种巴西社会/世界主流内部分国家政治性的人物影射
虽然无中生有了一出（只存在于台词中的）男主暴力视频，但是好男人男主除了皱着眉头对男二说了两次“你骗了我”根本没有任何暴力倾向，那这片子前一个小时在拍啥啊？男二和教士，男主和亲妹妹，男二和姐妹，这片子有这么多能讲的东西，把前半截浪费的篇幅匀一些给赶场样的后半段不好吗？开场半个小时打片头到底是谁起的坏头，导演是不是利用职务之便偷看了滨口龙介的样片？
PS：个人觉得标题前的内容可以缩短一些，留给末尾丹尼尔转变或者多描述一些他们网恋的过程。
丹尼尔和莎拉亲热后对峙那场戏，莎拉有种惊人的心碎之美。风吹乱了她的头发，我痴痴地看着屏幕，呆了。
没懂结尾。是我逃不出传统爱情故事的固有套路？
我从没在任何同性片看见两个人亲热的时候笑得那么开心，南美的电影真的是画面明亮，色彩饱和度高，I had a wonderful night
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
