温泉旅馆误闯男汤漫画 高清

评论:

• 利韵宁 0小时前 :

  古朴苍凉，雄浑恢宏，神秘主义和浪漫主义的丝线交织，血气与柔情的独特融合。

• 婧静 4小时前 :

  为啥西方老爱翻来覆去拍哈姆雷特，这次还拉上北欧神话一锅炖，看起来一派庄重史诗，然而打来打去目测不过几十人，顶多算农村械斗。当然，两大男主都演过极冨魅力的吸血鬼，肉也露得很有诚意，当属实浪费。还不如正正经经写个剧本专聊皇后这类妇女被抢拐的悲剧。顺说，影片开头显示了时间为公元895年，同时期中国为晚唐，两者文明差距明显。

• 宏元恺 1小时前 :

  像看有声人皮书 配图铜版画 油画 那种。。对我来说这部片子是视觉和听觉的 并没有用到脑子。。

• 丙尔槐 9小时前 :

  哈姆雷特的原始版本，丹麦王子复仇记比莎士比亚更加朴实狂野，从一开始文邹邹的戏剧台词有点尴尬，然而渐入佳境，后面一连串的复仇简单粗暴，原始北欧的血性和单纯，外景地实在是美。

• 夕尔容 2小时前 :

  好难评价，介于2～3星之间吧。摄影、美术、服化道制作属上乘之作，外景可以说是冰岛风光宣传大片。导演风格还是蛮明显的，但总觉得这个题材套用诡谲迷离的风格有些硬凑，大场面撑不起来，小场面又有些偏狭。另外亚历山大和妮可竟然还能演母子，真的无话可说…

• 家泽 7小时前 :

  啊啊啊啊啊我要吹爆它

• 振康 9小时前 :

  尽管剧情非常老套但我就是吃这一套！！太帅了吧！！！

• 卫锦镖 7小时前 :

  仿佛一场大型魔幻舞台剧。台词不多 但每句台词都让“华丽”到让人想笑。场景的衔接莫名其妙。叔叔每次都出去守卫了个寂寞 让男主进到家里 这剧情真是搞笑。拍这种电影简直是资源浪费 不知道小演员有没有心理阴影。同样是决斗 这决斗可比最后的决斗差十万八千了，观影中只想着 怎么还不结束 硬撑着看完了

• 庚天蓉 1小时前 :

  但奈何不若《女巫》般具有现代性，又不若《灯塔》般有力量感，只配了个中规中矩的俄狄浦斯。

• 宓松雨 3小时前 :

  全程，Unbelievable（目瞪口呆），全程！灵巧自在的场面调度、刚中带柔的武侠动作、竹林深处的世外桃源、点到为止的情感路线、嘻哈转变的幽默风格、以及日本的忍者、东方的巨龙、西游记里的金箍棒、山海经里的九尾狐，实在是太丰富了！

• 家骏 3小时前 :

  故事简单，服美乐还行，看看暴力，还有一两个香艳镜头

• 房姝好 8小时前 :

  一顆星給本片帶來唯一的好消息：bruce變回人啦！

• 奇仪芳 2小时前 :

  剧情太傻了，人物太假了，两个彩蛋之间隔的时间太长了，梁朝伟老了，接班人到底去哪了？

• 党俊德 4小时前 :

  如果是舞台剧还行，电影的话，太冗长，太无趣了

• 严觅露 4小时前 :

  和前两次剑走偏锋的选择相比，这次艾格斯选择对广为人知的阿姆雷斯的故事进行重新演绎，无论是翻新难度还是制片规模对于导演而言都是不小的挑战。全片以自然光源为基底，辅之以室内的人造光源，把北欧风光的冷冽与复仇火焰的炽烈展现得淋漓尽致，服化道方面也是极力贴近真实的民风民俗，基本上做到了全方位的无可挑剔。电影的主线故事虽然简单但是绝不乏味，复仇的信念伴随着主角的遭遇发生着形变和动摇，我们透过风格化的影像看到的是清晰且饱满的人物历程和短兵相接的动作设计，几乎没有花里胡哨的电脑特效，只有实景实拍的真材实料。美中不足的是情绪张力更多地被波澜不惊的叙事所消解，复仇的热血值得用更加外放的形式来呈现，另外用英语诠释北欧故事也不乏过时之嫌，几处维京圣歌的处理勉强扳回一城，对于情绪的渲染大有裨益。

• 奕建义 6小时前 :

  勉强给个三分，希望将来能看到更出色的北欧海盗电影。

• 公羊晓曼 5小时前 :

  看的92y首映场 E大真的尽职尽责认真回答问题 第一次看故弄玄虚神话片 大家吐槽的50个人小村庄称王打打杀杀没有大场面我也深有同感 但这也许是当年北欧神话的真实展现？我被我女神的所有片段吓坏了

• 弥雅爱 2小时前 :

  王子复仇记

• 卫国宁 2小时前 :

  近中世纪的北欧王国斗争

• 佑中 6小时前 :

  I guess this is what peak testosterone looks like...killing people and fucking women. The casting is exceptional, though it inevitably feeds into racism (as it probably was back in 600AD: the bastard is black-haired, everyone else blonde. Desirable women and bearers of kings can also look like Björk, no?